VERDADES COMO PUÑOS

UN CURA LLAMA "COBARDES" A LOS POLÍTICOS, Y RECIBE APLAUSOS
La crisis se cuela con toda su dureza en la homilía de la festividad de San Fernando de Maspalomas, en la isla de GRAN CANARIA.
El cura Ambrosio Abeso llamó «cobardes» a los políticos que se esconden ante la situación actual y los acusó de estar empujando a los jóvenes a situaciones sin salida. Sus palabras recibieron aplausos.
El suicidio de un joven del Sur debido a la crisis  y falta de apoyo de las instituciones convirtió a la homilía de la festividad de San Fernando de Maspalomas endenuncia social. Ante una iglesia abarrotada de público por la celebración de las fiestas patronales,  el actual párroco  de Arguineguín, el sacerdote de origen guineano Ambrosio Sebastián Abeso, no dudó en acusar este jueves de «cobardes» a los «políticos cristianos» que se esconden ante el problema de la crisis actual.
El párroco, con voz firme, serena y segura, reprochó a los políticos que no sean capaces de resolver lo que angustia a tantas familias«desde la convicción de la fe y de las personas». «Todo lo ajustan al cumplimiento de la ley; de si es legal o no es legal,  en lugar de valorarlo desde el punto de vista de si es justo o no es justo, de si es humano o no es humano, de si es evangélico o no es evangélico», afirmó.
Ambrosio Abeso, que concelebró la misa en compañía del párroco de San Fernando,  Benjamín Ramírez y de otros nueve sacerdotes llegados de diferentes puntos de la diócesis. 
Siguiendo el mensaje del Papa Francisco, expresó su convicción de que es necesario de que los religiosos salgan de sus templos y «como buenos pastores, huelan a ovejas». «Que huelan a pueblo», manifestó el cura durante la homilía del patrono.
PD: Veremos cuanto tiempo tardan en suspenderle en sus funciones, que ya sabemos de la pata que cojean algunas jerarquías de la iglesia y los politicos que se sentirán ofendidos.

LAS VERDADES DEL BARQUERO

PARECE QUE LOS ESPAÑOLES SON CORTOS DE MENTE Y OLVIDAN MUY PRONTO LO QUE HA OCURRIDO EN ESTOS AÑOS DE DICTADURA-DEMOCRÁTICA.

Éste administrador del blog, hace suyas y apoya las manifestaciones del Comandante retirado D. José Luis Fuentes García, publicadas en AD.

El reloj marcaba las 12:05 de la mañana del dia 22 de noviembre de 1.975. La dinastía de los Borbones se restauraba en España por la gracia del General Franco. Una vez mas los Borbones empezaban a escribir una pagina mas de la historia de España. Esa historia que desde Felipe V, pasando por el “Rey Felón”, y terminado en Alfonso XIII, habían dejado constancia de las principales lacras de esta estirpe monárquica, -egoísmo, indolencia, arrogancia y carencia de sentido común-.
“Señor, las Cortes Españolas y el Consejo del Reino, convocados conjuntamente por el Consejo de Regencia en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7.º de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, están reunidos para recibir de V.A. el juramento que la Ley prescribe: solemnidad previa a vuestra proclamación como Rey de España.
Ruego a SS. SS. Se pongan en pie.”
(El Presidente del Consejo de Regencia toma en sus manos el libro de los Evangelios, sobre el que S.A.R. pone la mano derecha.)
“Señor ¿juráis por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los Principios que informan el Movimiento Nacional?”.
S.A.R. el Príncipe de España jura diciendo:
“Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los Principios que informan el Movimiento Nacional.”
El señor Presidente del Consejo de Regencia respondió:
“Si así lo hiciereis, que Dios os lo premie, y si no, os lo demande.
En nombre de las Cortes Españolas y del Consejo del Reino, manifestamos a la Nación Española que queda proclamado Rey de España Don Juan Carlos de Borbón y Borbón, que reinará con el nombre de Juan Carlos I.
Señores Procuradores, Señores Consejeros, desde la emoción en el recuerdo a Franco: ¡Viva el Rey! ¡Viva España!”
Posteriormente el ya rey de España nombra su primer gobierno, y 7 ponentes pertenecientes a la clase política (3 de UCD, 1 de AP, 1 de PSOE, 1 de CIU y 1 de PCE) se encargan de la redacción de la Constitución española de 1978, no sin existir abundantes anécdotas sobre los numerosos debates a propósito del texto definitivo.
Y es curioso y cuanto menos causa sorpresa, que estos sesudos padres de la patria, redactaran lo que sigue:
Articulo 56
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden
Y así poco a poco el rey de España se convierte en un perjuro y va dejando en la cuneta a quien eligió como primer presidente del gobierno de esa nueva España democrática y monárquica, al fin España tiene un rey y encima campechano. Los españoles ven cumplido su sueño.
Y en un clima convulso, se llega al 23F, que marcara un antes y un despues en la reciente historia de España, donde quedara una frase para enmarcar, aquella de ” A MI DARMELO HECHO”. Y es entonces cuando a los políticos demócratas de toda la vida les parece bien la “operación De Gaulle”, urdida por el CESID y alimentada por unos militares que son engañados y dejados en la cuneta mientras el Rey estaba a “verlas venir”, porque esa es la verdadera historia de aquel día.
Y de inductor y complaciente, se pasa a ser el salvador de la patria, idolatrado por el borreguil pueblo español, pero esa si que no es la verdad, el 23F no lo paro el Rey, no, el 23F lo paro el Teniente Coronel Tejero que no había llegado hasta allí para poner al frente de España a esa casta que hoy asola, destruye y traiciona a España.
Y a partir de ahí empieza la descomposición del Estado, las corrupciones de muchas de nuestras instituciones, el saqueo y rapiña de los fondos de España. El capitán de cocina se llevo un jamón del almacén, el brigada de cocina se llevo dos, si el jefe se lleva uno, el no va a ser menos, y el cabo del almacén se lleva otros dos ( total el dinero no es de nadie) siguiendo el ejemplo de sus superiores. Al día siguiente en el desayuno la vil tropa en vez de dos lonchas de jamón comerá una sola.
Y como España es diferente y la democracia es idílica, la cúpula del ministerio del Interior, que esta para prevenir y perseguir los delitos, pasa toda ella por las diferentes prisiones españolas, Ministro, Director General de la seguridad del estado, Directores generales de policía y guardia civil, y varios altos mandos de la policía. Pero no pasa por ninguna prisión el responsable final, el llamado señor X, que se entera por la prensa de los desmanes de sus subordinados.
Y asi llegamos a la “Empleomanía”: así denominaban Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga en su Breve Historia de España al hecho de que “España esté a la cola de Europa en la proporción militante/voto: Sólo uno de cada cincuenta y cinco españoles con derecho a voto milita en partidos políticos parlamentarios y son los nacionalistas los que más afiliados reclutan. Con los sindicatos, sucede tres cuartos de lo mismo”. Concluyen citando el dato de que “uno de cada 3’8 afiliados del PSOE desempeñaba un cargo público en 1984″.
Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del empresario multimillonario Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.
Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).
Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal intimisimo del Rey,por importe de 1.900 millones de pesetas.
Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a sietes altos funcionarios del ministerio del Interior.
GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 23 personas entre 1982 y 1987, con implicación de altos cargos del gobierno socialista.
Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total.
Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas Filesa, Malesa y Time-Export, luego desglosado en:
Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla; a su vez desglosado en:
Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de directivos de SEAT, así como a la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE.
Caso Banesto: un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba.
Caso Cesid: escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.
Caso Guerra: llamado así por Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, procesado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.
Caso Casinos: desvió unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia y Unió.
Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.
Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado; vinculado al éste, el Caso Paesa.
Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO.
Caso Sarasola: gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de laquiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.
Caso Bardellino: la liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.
Caso Expo’92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros.
Caso Naseiro: financiación ilegal del Partido Popular a través de la exigencia de pagos a empresas inmobiliarias.
Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGTa través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.
Caso Hormaechea: prevaricación y malversación de caudales públicos por parte de Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria.
Caso de la minería: subvención ilegal de compañías mineras por parte de Miguel Angel Pérez Villar, ex senador y consejero de Economía de Castilla y León.
Caso Soller: cobro de comisiones ilegales en concesión de la obra del túnel de Sóller por parte del ex presidente de Baleares Gabriel Cañellas.
La era Aznar
Durante el gobierno de José María Aznar (VI y VII Legislatura de España, tuvieron lugar:
Caso Zamora: presunta financiación ilegal del Partido Popular en Zamora a través del cobro de un “impuesto” de dos millones de pesetas y el 8 % de comisión por cada obra pública, entre 1987 a 1991.
Caso Gescartera: un agujero patrimonial de 108 millones de euros en esta sociedad de inversión.
Caso Villalonga: tráfico de influencias del presidente de la CNMV, Juan Villalonga, en la compra de opciones sobre acciones deTelefónica.
Caso Tabacalera-Alierta: presunto enriquecimiento ilícito a través de la compraventa de acciones con información privilegiada por parte de César Alierta, entonces presidente de Tabacalera, su mujer y un sobrino, en concreto entre 1997 y 1998.
La era Zapatero
Durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (VIII Legislatura, se han descubierto hasta el momento:
Caso Fabra: presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y contra la salud pública y contra la propiedad intelectual por parte deCarlos Fabra, presidente de la Diputación Provincial de Castellón.
Caso Bono: detención ilegal (25 de enero de 2005) de dos militantes del Partido Popular de España bajo la acusación falsa de haber agredido al ministro socialista José Bono, falsificación, destrucción de documentos y coacción con objeto de obtener rédito político.
Caso Estevill, trama de corrupción judicial investigada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
La multitud de casos de presunta corrupción urbanística en la Costa del Sol, a partir de la Operación Malaya. Destaca el llamadoCaso Marbella: numerosas irregularidades y un agujero en la contabilidad municipal de más de 360 millones de euros a lo largo de nueve años de mandato de Jesús Gil y Gil y de Julián Muñoz en esta localidad malagueña.
Caso de las facturas falsas: presunto enriquecimiento personal y financiación ilegal del PSOE de Sevilla con dinero público a partir de facturas falsas e infladas por parte del alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín y sus colaboradores.
Caso Ibiza: presunta financiación ilegal del PSOE con dinero procedente de comisiones urbanísticas.
Caso Conthe: la denuncia por parte del ex-presidente de la CNMV, Manuel Conthe, de presiones por parte de Miguel Sebastián y Oficina Económica del Presidente del Gobierno en el caso de las Opas sobre Endesa, así como contra el BBVA. Como parte del mismo, el seguimiento por parte de dos agentes de la Guardia Civil, fuera de servicio, al presidente de Endesa, Manuel Pizarro.
Y ahora asistimos con cierto escepticismo a los casos de los Ere,s, Campeón Gürtel, Palma Arena , Urdangarin, las subvenciones a la empresa donde trabaja la hija del ínclito Chaves y etc, etc. A lo que hay que sumar los cientos y cientos de casos de las recalificaciones fraudulentas de terrenos por los Ayuntamientos.
A todo esto unamos el “mamoneo” en todos los sentidos con los presos de ETA, y con los nacionalistas catalanes y vascos, que llevan a la propia policía a alertar a los etarras sobre sus futuras detenciones, como en el caso Faisán. O como vemos, con la que esta cayendo, como el presidente del poder judicial, por llamarlo de alguna manera, se gasta el dinero publico en ir de fiesta con su novio.
Y uno no puede por menos de preguntarse si estas actuaciones no son un pacto entre todos los actores de esta mala película llamada democracia, un pacto de no agresión y de dejar dormir los tiempos, quizás sea el precio de como se oculto a los españoles la verdad de aquel 23 de febrero.
Y yo me pregunto ¿Acaso no hay otras formas mas lógicas y honestas de regir los destinos de una nación?
Y por decir lo que esta pasado en mi patria, en España, me llaman “facha”, “iluminado”, “nostálgico”, pero no, soy todo lo contrario: Hablo de defender a España de esta casta de políticos ineptos, parásitos y corruptos, hablo de defender a España de un totalitarismo mil veces peor que cualquier régimen que exista en el mundo.
Los españoles necesitamos saber, saber muchas cosas que llamaron “razones de estado”, los españoles necesitamos recuperar la confianza en nuestras instituciones para así poder caminar por la vereda de la esperanza. España necesita una regeneración en lo político y en esa regeneración no entran los que han llevado a España a esta situación, no pueden entrar los que han saqueado las arcas del estado. A esos solo les queda rendir cuentas ante la justicia, devolver lo robado y pagar conforme a derecho sus tropelías y traiciones.
España necesita que se abra un proceso constituyente, necesita adecuar sus estructuras orgánicas a la nueva situación generada por un despilfarro y saqueo atroz a la que la clase política junto a la banca y en intima cooperación han sometido al pueblo español.
España necesita que esos 6 millones de parados se sientan útiles y sobre todo personas. ¿De que nos sirve una Constitución que no se cumple?.
Y ya empieza a ser tarde.
*Comandante retirado.

A LA LLAMADA DE NUESTRA BANDERA…..

NO LE FALTARÁN VOLUNTARIOS, PARA VOLVER A PONER EL NOMBRE DE ESPAÑA EN EL LUGAR DE DONDE NUNCA DEBIÓ CAER. EL HIMNO DE «LOS VOLUNTARIOS», NOS LLAMA, NO FALTES A TU JURAMENTO.

Ésta es la bandera que yo juré defender y la que consta en la Constitución Española, por lo tanto no hay otra.

Por fin, alguien al que se le respeta en el estamento militar, expresa públicamente lo que todos sentimos. Aquí les dejo sus palabras, extraídas de éste LINK.

Francisco Alamán, coronel del Ejército español: “¿La independencia de Cataluña? Por encima de mi cadáver”

“Preocupación e indignación”. Así resume el coronel Francisco Alamán Castro el estado de ánimo de muchos mandos militares españoles ante el desafío de los nacionalistas radicales catalanes a la unidad de España. A pecho descubierto, como en él ya es costumbre, el coronel Alamán señala rotundo que los independentistas catalanes, para consumar su obra rupturista, “deberán pasar por encima de mi cadáver y el de otros muchos militares” con apego al honor, a la Historia de España y al juramento realizado para mantenerla siempre unida.

-Coronel, ¿cómo está viendo los últimos acontecimientos que protagonizan los soberanistas catalanes?
Con preocupación no exenta de indignación y rabia. El estado comatoso de nuestra patria les mete en el papel de buitres carroñeros a la espera de nuestra defunción. Desde aquí les digo que acabar con 1500 años de historia no les va a resultar tarea nada fácil. España no es Yugoslavia ni Bélgica. La nuestra no es una nación cualquiera y sí una de los más importantes que ha dado la historia de la humanidad. Sin España, el mundo que conocemos no sería el que es. Esta nación ha sido la cuna de algunas de las personalidades más importantes de todos los tiempos. La historia de España está llena de gestos de una heroicidad suprema, casi siempre temeraria. Un general alemán dijo que el mejor ejército del mundo sería la suma de la disciplina de los alemanes y el valor de los españoles. No, no lo tendrán fácil. Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara.
-¿Contempla usted la independencia de Cataluña en el horizonte de esta vieja nación?
¿La independencia de Cataluña? Por encima de mi cadáver y el de muchos. Los militares hicimos un juramento sagrado: cumplir el ordenamiento constitucional que consagra la unidad de España como principio irrenunciable. También juramos defender su integridad territorial hasta con nuestras propias vidas. Tenemos algo que esa gente nunca tendrá: sentido del honor y sentido del deber.
-¿Por qué hemos llegado a esta situación?
Los redactores del texto constitucional apostaron por un modelo autonómico sin establecer los límites que no deberían haber sido rebasados sin que el Estado renunciara a su propia esencia. Hay pueblos y comarcas de Cataluña y las Vascongadas donde no existe representante alguno del Estado, ni siquiera un modesto funcionario. La barbaridad se puede visualizar cuando uno recorre en coche los 650 kilómetros que separan a Galicia de Navarra. Durante ese recorrido, el automovilista tendrá que pasar nada menos que por cinco comunidades controladas por cinco gobiernos autonómicos. ¿En qué país del mundo ocurre esto? El territorio de Texas es dos veces el tamaño de España y existe una sóla cámara legislativa para todo el estado. Al coste económico que las autonomías están suponiendo hay que unirle su conversión en un factor de tensiones políticas y desequilibrios territoriales.
-Los nacionalistas dicen que no se puede ir contra la voluntad de los pueblos…
Decir que los catalanes o los vascos han sido siempre nacionalistas es una soberana mentira que, a base de ser repetida, algunos se la han teminado creyendo. Desde los colegios, los medios informativos y la propia presión social se ha inducido a muchos catalanes a que sean nacionalistas y antiespáñoles. La base apriorística del nacionalismo catalán no es otra que el odio a España. Me rebelo ante la afirmación de que los catalanes han sido siempre nacionalistas. Mire usted, en la Academia General de Zaragoza, cuando nos preparábamos para salir de tenientes, el porcentaje mayor de alumnos de mi promoción eran baleares y catalanes.
Los catalanes voluntarios que hicieron la guerra en el bando nacional fueron muy superiores en número a los que defendieron la república. La división azul tuvo a casi 500 voluntarios de aquella región.
En vida de JoséAntonio, la Falange llegó a reclutar a más militantes en Barcelona que en Madrid. Hasta 17 ministros catalanes estuvieron a las órdenes de Franco, además de un sinúmero de altos cargos, desde gobernadores civiles a procuradores en Cortes.
Las visitas de Franco a Cataluña eran las más clamorosa y multitudinarias de cuantas llevaba a cabo por todo el territorio nacional. Un dato: Franco visitó oficialmente Cataluña en 24 ocasiones, mientras que Andalucía, con el doble de su tamaño, la visitó 18 veces. Por tanto, sostener que Cataluña ha sido siempre nacionalista o separatista es una burda manipulación de la verdad. La burguesía catalana que hoy abraza la causa nacionalista fue el sector más fervorosamente franquista que hubo en España. Incluso el sector del clero más comprometido con la Cruzada era de origen catalán.
-¿Es comparable la situación actual de España con la del 36?
La situación actual es muy parecida a la del 36, pero sin sangre. Por desgracia, los datos nos indican que la situación no hará sino empeorar en los próximos meses y años.
-¿Cuál debería ser el papel del Ejército ante un estallido social provocado por la crisis?
El ejército es y forma parte del pueblo. Estoy de acuerdo con la afirmación realizada recientemente por un coronel, creo que en Alerta Digital, donde decía que las fuerzas armadas debían estar al servicio de la patria y no ser lacaya de la casta que pretende destruirla. El Ejército español, en los momentos fatídicos de nuestra historia, siempre estuvo con el pueblo. Por supuesto, a mí me preocupa mucho más la situación económica de una sóla familia española que el futuro político de todo el Gobierno y de toda la oposición.
-Es llamativo que se esté acusando de involucionistas a quienes defienden la puesta en alza del artículo constitucional que habla de la unidad de España?
Suele ocurrir que los que más apelan en favor de algo suelen ser luego los más incumplidores. Pese a ser un texto difuso y ambiguo, la Constitución deja muy claro cuál deberá ser el papel del Ejército ante una situación como la que pretenden los separatistas catalanes. Y recuerdo que las fuerzas armadas no está al servicio de los políticos, sino de la patria, que no es otra cosa que la suma de todos los españoles en un propósito histórico común.
-El Ayuntamiento barcelonés de San Pere Torelló va todavía más lejos y aprobará una declaración unilateral de independencia la próxima semana. ¿Cómo debería actuarse?
Se trataría de un acto de traición tipificado claramente en el código penal español. Por lo tanto, si el Ayuntamiento de esa localidad aprueba esa barbaridad, se debería proceder a la inmediata detención tanto del alcalde como de los concejales que voten a favor de la propuesta. Como alguien apuntó, primero es la Ley, luego la jurisprudencia y despues los principios generales del derecho, que es a lo que algunos togados se aferran para dictar lo que a veces nadie comprende. Por ese orden. La ley está parta cumplirla y ellos para hacerla cumplir.
-¿Hay margen para el optimismo?
Hay margen para tener fe en el orgullo, el honor y el compromiso patriótico de millones de españoles que tal vez estén hoy sonnolientos, pero que ante la exigencia de defender España, no dudarían en ofrecer sus preciosas vidas. Los militares los primeros. Al menos todos los que yo conozco.

Si quieren descojonarse con las replicas de esos tontoloscojones independentistas catalanes, que están creando el lio pero que a la hora de la verdad no irán al frente de sus seguidores, pueden ver estos enlaces: 
LINK, LINK, 
Tengo una opinión muy personal y es que el tal Más, está siguiendo los pasos y  los mismos motivos, que Maciá. En éste blog, desde hace años, he repetido reiteradamente que vamos camino de repetir el 36 y creo que es la única solución, nuestros hijos no se merecen que les dejemos en la estacada y en manos de tanto tanto hijo de la gran puta.

ESPAÑA, LA VERDAD

¿PERDONE ES UD. ESPAÑOLA?  


 

Un Rumano llega a ESPAÑA y es inmediatamente trasladado a un hotel en MADRID.
En su primer día, decide salir a ver los alrededores de su nueva ciudad. Caminando por LA GRA VIA , para a la primera persona que ve y le dice, en un castellano no muy bien pronunciado:

«Gracias amigo ESPAÑOL por permitirme estar en este país donde me han dado casa, comida gratis, seguro medico, educación gratis, y D.N.I…… gracias.»
La persona sonríe y le responde: ‘… ¡lo siento, pero yo soy boliviano!, y a mi me estan dando lo mismo’



El Rumano continúa caminando y encuentra a otro que caminaba en dirección opuesta, le dice: «Harmano ESPAÑOL, gracias por este país tan bello que es ESPAÑA»..  
La persona le responde: «Lo siento, no soy ESPAÑOL, soy de Ecuador»

El nuevo emigrante continúa su camino y para a la siguiente persona que ve en la calle, le da la mano y dice:  «Gracias por esta ESPAÑA tan maravillosa….» 
 La persona dándole la mano le dice: «Muy bien querido amigo pero yo no soy ESPAÑOL, soy de Nicaragua»

El Rumano continúa su camino y finalmente ve a una señora bien vestida que le viene al encuentro y le pregunta: 
 


«¿ Es ud.. ESPAÑOLA?»  

 
La mujer sonríe y le dice: «No, yo soy cubana», extrañado y confuso, el Rumano pregunta a la mujer: 
« ¿y dónde están los ESPAÑOLES? »  

La cubana le mira de arriba abajo con curiosidad y le responde:  
  ¡¡¡ Espero que trabajando, porque tienen que mantenernos !!!

LOS PARADOS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES

ESOS POLÍTICOS, TIENEN LA MAYOR CARADURA QUE NUNCA PODÍAMOS HABER IMAGINADO.

Si una persona cercana al medio siglo de edad y experiencia, no consigue un trabajo simplemente ¡POR QUE NO HAY!. ¿Que demonios pretende el gobierno canario hacer con todos los que están en esas listas?. Sinceramente estas noticias desaniman a cualquiera, y lo desaniman independientemente de la edad, capacidad o fuerza externa o ¡INTERNA! Que pueda tener.

Personalmente me parece que el gobierno canario lo que pretende es quitarse el muerto de encima, pero de una forma sádica y cruel ¿NO CONSIGUES TRABAJO?, ¡PUES VETE! o ¡JODETE Y NO TE QUEJES!. Se gastan millones en ayudas y ¡POLICIAS! Pero te encuentras con la tremenda y catastrófica cifra de más de 300.000 personas o familias, pasándolas peor que el naufrago de la película. SIMPLEMENTE REPUGNANTE.

Un tal, Jorge Rodriguez, que dice ser el Consejero de Empleo del Gobierno de Canarias, nos sale con estas afirmaciones en publico y no se le cae la cara de vergüenza:

«No podemos arreglar el problema del paro» en la región algo que según apunta, «depende de la actividad de la economía» y de que su crecimiento se sitúe «por encima del 2 por ciento anual», tarea de la que responsabilizaron al Gobierno de España.

Echar la culpa a otros, siempre es lo más fácil. El primer mal en Canarias lo son las circunstancias similares a las que dominan en Grecia, demasiada administración con una burocracia que básicamente está ocupada en auto-administrarse, y en frenar toda iniciativa privada. El segundo mal es la política de hacerlo todo para cobrar subvenciones y no para el bien de Canarias y de su gente. Protegen tierras para cobrar subvenciones y poder dar puestos a determinadas personas, al mismo tiempo que subvencionan cabras que arrasan con las tierras y la poca vegetación en medio de Espacios Naturales y zonas ZEPA, para asegurarse los votos de los ganaderos.

Esta teórica protección de las tierras que en realidad no se protegen, pero que impiden la vida a muchas empresas locales, destruyen empleo y mediante el abandono de las tierras el medio ambiente. Los viejos majoreros sabían mucho mejor como proteger sus tierras que cualquier funcionario sentado en su oficina en los edificios múltiples en Las Palmas de Gran Canaria, que Gesplan u otras empresas públicas que sólo buscan proyectos para repartir y gastar fondos públicos. Estoy bastante cabreado con la política destructiva y dominada por la avaricia de unos pocos, que encima se atreven a echarle la culpa a otros.

Si no puede arreglar el paro, díganos entonces para qué está usted y para qué coño lo necesitamos. Si no puede crear empleo, dimita. Encima, cobra un sueldazo y sólo tiene que estar 7 años de político para tener un maravilloso sueldo vitalicio, mientras el resto de los canarios debemos cotizar 35 años para cobrar una mierda de paga. Entonces no prometan el «oro y el moro» cuando hay elecciones. Bueno, claro, el «oro» es para ustedes los políticos.

Andrés Chaves, en su preciso artículo titulado «29,48%» y publicado en El Día (sin que sirva de precedente), lo deja muy claro para que todos lo puedan entender:

1.- Uno de los argumentos esgrimidos por Ana Oramas, diputada nacional por CC, para justificar su decisión de salvar del fuego eterno a Zapatero, eran los millones que el Gobierno había librado a Canarias para crear empleo. Este argumento, ya de por sí pueril y tontorrón, se ha derrumbado ahora tras la publicación de los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa), el baremo más fiable para conocer las cifras del paro. Según la EPA, Canarias está en la escalofriante tragedia de los 317.300 parados, lo que significa que no tiene empleo un 29,48% de la población activa. Esta cifra triplica la tasa de paro de la Unión Europea y rebasa en diez puntos la española. Fíjense en la gravedad del asunto. A pesar de ello, Coalición Canaria, el partido de doña Ana Oramas, sigue votando a favor de las tesis de Zapatero en el Congreso y, por lo que parece, lo apoyará en el próximo debate sobre los presupuestos, como ya lo apoyó en el recorte de las pensiones y en la pírrica reforma laboral. Lo ha ayudado a mantenerse en el poder, vamos.

2.- Cada vez que oigo hablar a Paulino Rivero de la «derechona» me entra un escalofrío. ¿Y qué pasa con la «izquierdona» sectaria, demagógica y cruel que manda a detener a los alcaldes de Coalición Canaria y a todo el que se mueva que no sea de su cuerda? ¿Comparte Paulino Rivero el procesamiento de Miguel Zerolo, de Luis Suárez Trenor, los ataques policiales y judiciales a Adán Martín, a Salvador Iglesias y a otros miembros de la política canaria y del empresariado? ¿Merece Zapatero que se le apoye desde Canarias cuando sus iluminados locales se pasan el día cazando a sus brujas en las filas nacionalistas? ¿En qué está pensando Rivero cuando habla de la «derechona»? ¿Y la «izquierdona», que ya está poniendo a trabajar a la Fiscalía Anticorrupción para que el otoño sea un infierno para CC? ¿Que no lo cree? Ya lo veremos.

3.- Que tome nota don Paulino Rivero: 29,48% de parados en las Islas en este mes de agosto. Triste cifra y tristes medidas las que se han tomado con Canarias por parte del Estado y por parte del propio Gobierno autónomo. ¿Es que no se han enterado de que mientras sigan matando y enterrando a los pequeños y medianos empresarios no habrá ninguna posibilidad de que el empleo crezca y de que se reactive la economía? ¿Van a seguir mucho tiempo más dando palos de ciego? ¿Qué dice a esto Ana Oramas, que ya no tiene tiempo de pensar porque está persiguiendo a las emisoras piratas para cerrarlas?

Y volverán a pedirnos el voto, con la cantinela de siempre. Cantinela que nunca han cumplido desde que amanecieron aquel funesto día.

GUANARTEME


YA LO DEJÉ CLARO EN EL TÍTULO DE MI POST DE FECHA 1 DE FEBRERO DE 2008 LINK, Y POR LO TANTO ME RATIFICO EN QUE ÉSE TRAIDOR QUE SE CAMBIÓ EL NOMBRE POR FERNANDO, VENDIÓ A TODOS LOS ABORÍGENES DE GRAN CANARIA.

Debemos ser realistas con la verdad y dejarnos de estupideces e improntas con tal de salir en los medios. No se puede admitir, que cuatro personajes incultos de la historia de GRAN CANARIA, estén intentando meternos a la fuerza, una mentira histórica.

Para empezar, nos mienten cuando dicen que se llamaba Fernando Guanarteme. Cuando la realidad es que el adjetivo GUANARTEME, significa REY en la lengua aborigen de GRAN CANARIA. Ése mismo traidor a GRAN CANARIA y a los GRANCANARIOS, en verdad es el mismo Tenesor Semidan el GUANARTEME, bueno, uno de los GUARTEMES, porque había dos «Guanartematos», el de Telde y el de Agaldar, conocida hoy por Gáldar.

Ese traidor, Tenesor Semidan, se vendió a los conquistadores a cambio de que le reconocieran su rango y sus prebendas. Exactamente igual a lo que hacen hoy en día, los políticos traidores a GRAN CANARIA.

Fué llevado ante la corte de los Reyes Católicos, que en ésos momentos estaba en Calatayud, y donde Isabel y Fernando, a cambio de la rendición de GRAN CANARIA, le dieron ésas prebendas y derechos, a cambio de la rendición de GRAN CANARIA, cosa que no consiguió, además de aceptar ser bautizado con el nombre de Fernando.

A su vuelta a GRAN CANARIA, se paseó por toda la isla llamando a los aborígenes a la rendición. Pero en GRAN CANARIA, ni sus súbditos le hicieron caso y lucharon hasta la muerte por la defensa de su CANARIA y su libertad. Fíjense si lucharon los aborígenes, que los mismos castellanos le añadieron al nombre de la isla el «GRAN», por la valentía de los mismos en la defensa de su tierra y su isla. El mismo vencedor de la contienda, reconoció el valor de los CANARII.

Los que le hicieron caso, al traidor Tenesor Semidan, terminaron siendo capturados y vendidos como esclavos por todos los mercados de la península ibérica, Italia, Francia y la berbería. Eso es lo que consiguió con su traición, ése tal Tenesor Semidan que ahora quieren glorificar como el (Retorno del Rey de Gran Canaria).

Viendo que en GRAN CANARIA no podía quedarse a vivir, habría sido atacado por sus mismos súbditos, se ofreció a los castellanos para ayudarles en la conquista de la isla del oeste (Tenerife) y que le entregaran tierras para quedarse a vivir allí. Por supuesto con todos los derechos de su realengo otorgado por los Reyes Católicos.

Bien, ante la VERDAD y la REALIDAD, no debemos admitir que se nos siga mintiendo. Que «alguien» quiera elevar a los altares de la GRANCANARIDAD, a un traidor, es verdaderamente inconcebible.

Ya en el colmo de los colmos, por ahí se habla de exhumar los restos que están en la ermita de San Cristobal en La Laguna, que dicen ser los restos de ese «traidor», para trasladarlos a la ciudad de Galdar (GRAN CANARIA), que es, donde al parecer nació ése rey traidor. De esto último, lo único que está claro, es que en esa localidad tenía su trono y al parecer cogido con pinzas en aquellos tiempos, y le vino muy bien la llegada de los castellanos a GRAN CANARIA.

Pero la cosa no termina en lo que desean «algunos incultos» en la historia de GRAN CANARIA, que en su clímax mental, quieren hacerle unas pruebas de ADN, para ver si son las del traidor Tenesor Semidan. ¿Y con que personas quieren comparar el ADN?, ¿con Don Pepito el de El Día?, ¿con ése tal Asunción, que está llorando por las esquinas de la ONU, la solicitud de independencia de Canarias?, ¿con otro que tal baila, un tal Palarea?, ¿con Honorio Marichal?, ¿con ése elemento llamado Cubillo?, o ¿con Paulino I del Sauzal?. Al parecer, según «algunos incultos», tenemos descendientes de la realeza aborigen de GRAN CANARIA (y nosotros sin saber quienes son y si nos pedirán el trono), de otra manera, no tendrían sentido alguno, ésas pruebas de ¿ADN?.

¿Y se creían ustedes que se quedan solos en todo ésto?, pues no, ahora también desean utilizar la Ley de Memoria Histórica, ¿Cual, la de ellos, o la de hace VI siglos?, que ZP les autorizará a cambio de los dos votos de Oramas y Perestelo. Lo clásico, los votos a cambio de un plato de lentejas, como la ¿Guanchancha?.

¿Quienes son los componentes del Instituto de Estudios Históricos de Gran Canaria?, ¿alguien sabe algo de ésa institución?. Si ustedes buscan en la red, llámese Google o Wikipedia, no encontraran nada que diga que es ése Instituto, donde está, ni quienes lo componen, pero seguro que hay pasta de por medio aunque no exista, para justificar el gasto. Otra mentira, para engrandecer a un personaje que traicionó a sus súbditos y a GRAN CANARIA.

Una Asociación, que se dice apoyada por el ayuntamiento de la localidad de Galdar, la cual nadie sabe como se llama, donde está, ni quienes la componen, se lanzan a la piscina a sabiendas que está vacía, no de agua, sino de historia real y verídica.

Nos sale un tal Miguel Rodriguez Diaz, que se proclama secretario del Instituto, con payasadas como, que ahora con la tecnología actual se podría verificar, gracias a los perfiles genéticos de los descendientes, la identificación de ésos huesos. Esperamos la lista de los descendientes, que eso traerá muuuucha cola, para reclamar el (TRONO).

En el colmo de los colmos, habla ése tal Miguel Rodriguez, de que ya han hablado con el Vaticano. ¿Para que?, ¿es que el Vaticano tiene que ver algo en toda ésta simplonería y estupidez, o hay que seguir justificando los gastos?. Seguramente que lo hace para darle mas bombo y platillo a la mayor gilipollez que se podía hacer en éstas islas, después de la creación de la Guanchancha y la crisis sigue siendo la sombra que nos atormenta.

Podían preocuparse del verdadero líder en la lucha contra los castellanos, que fué DORAMAS, estando su cuerpo enterrado muy cerca de la Montaña de Arucas. En éste caso, el de Doramas, es en el que deberían preocuparse de encontrar sus restos. UN LÍDER QUE LUCHÓ HASTA LA MUERTE, POR LA LIBERTAD DE SUS COMPATRIOTAS Y DE GRAN CANARIA. A ésto último se le llama HISTORIA DE GRAN CANARIA.

Éste blog, siempre ha dejado muy claro, que defiende a GRAN CANARIA y a su españolidad. Eso no significa, que desde aquí, se niegue la verdad. El pueblo CANARII, fue destruido casi en su totalidad por los castellanos, ayudados por ése (gran) traidor de Tenesor Semidan, y los que quedaron vivos, se mezclaron con toda ésa amalgama de razas que pasaron por ésta isla y de ésa amalgama, somos nosotros los descendientes que a fin de cuentas a lo hecho, pecho, pero no olvidar quién fue el que nos traicionó.

Descendientes, que debemos luchar por la verdad de nuestra historia, y no permitir que «algunos incultos» traten de engañarnos, como nos han engañado con eso de que los aborigenes de CANARIA, eran guanches, o con que ése traidor se llamara Guanarteme.

El que desee saber más, que se acerque a los archivos históricos de los Reyes Católicos, en la localidad de Calatayud (Zaragoza), donde existe una plaza dedicada a ése traidor y lea, que lea mucho, para que se entere de que ése traidor vendió a sus súbditos y a GRAN CANARIA, a cambio de no perder sus privilegios.

Por nuestra parte, pueden quedarse ésos huesos en la isla del oeste (Tenerife) o tirarlos a la basura, tanto me da, que me da lo mismo. Y si algún día los trajeran a GRAN CANARIA, yo seré el primer GRANCANARIO, que se acercará a donde le entierren, para escupir sobre su tumba.

EL ISLAM DE LOS COJONES


El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.

El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares.

El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.

La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos. Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana.

He aquí cómo funciona todo esto: En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos.

Éste es el caso de lo que ocurre en:

Estados Unidos: 0,6% de musulmanes
Australia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes

Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras.

Esto está ocurriendo en:

Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes

A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías – junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos.

Esto está ocurriendo en:

Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes

Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos). El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.

Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano.

En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:

Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes

Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos,y la quema de iglesias

Etiopía: 32,8% de musulmanes



Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de:

Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes

Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:

Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudán: 70,0% de musulmanes

A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:

Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Palestina 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes

Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de Dar-es-Salaam (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrazas son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:

Afganistán: 100% de musulmanes
Arabia Saudí 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes

Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.

Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles

León Uris «El Peregrinaje»

Es importante entender que en algunos países, con bastante menos del 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía no osa entrar en esos ghettos.

No hay tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes.

En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrazas (escuelas musulmanas), donde sólo estudian el Corán.

Incluso relacionarse con un infiel es un crimen punible con la muerte.Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.

Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial.

Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes.

Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo. Este es el futuro que le espera al mundo a no ser que se tome conciencia y los deje vivir solamente entre ellos y en sus paises disfrutando su » cultura». No aportaron nada a la humanidad en los ultimos 100 años y no se ve ninguna razon para que lo empiecen a hacer ahora.

HE AQUÍ LA RESPUESTA DEL GOBIERNO AUSTRALIANO

Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia sobre la la ley Islamica Sharia
A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islamica Sharia se les dijo el Miercoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

TambiénRudd enojó a algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él está de acuerdo que las agencias de inteligencia monitoreen las mezquitas de la nación.

Citamos:

«SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy cansado de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a alguien o a su cultura. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un reavivamiento del patriotismo en la mayoría de los Australianos.»

«Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad»

«Hablamos principalmente INGLES, no Español, Libanés, Arabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma.»

«La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura.»

«Aceptamos sus creencias y sin preguntar por que. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros.»

«Este es NUESTRO PAIS, NUESTRA TIERRA y NUESTRO ESTILO DE VIDA y le daremos todas las oportunidades para disfrutar todo esto. Pero después que termine de quejarse, murmurar y criticar Nuestra Bandera, Nuestro Juramento Patriótico, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro Estilo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, «EL DERECHO DE IRSE.»

«Si Usted no esta contento aquí entonces VÁYASE! Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió venir aquí. De modo que acepte el país que Usted acepto voluntariamente.»

Quizás, si enviamos ésto entre nosotros mismos, encontraremos la valentía para empezar a decir las mismas verdades.

Marruecos expulsa a un español por cristiano

SEAMOS REALISTAS, HAY QUE RESPONDER DE LA MISMA MANERA, PERO CON ESA MANTA DE GOBIERNO, LO ÚNICO QUE SE HARÁ, ES VOLVER A BAJARSE LOS PANTALONES

Francisco Patón llevaba muchos años en Rabat y gestionaba una pequeña empresa de energía fotovoltaica

Las autoridades de Marruecos dieron el miércoles una orden verbal de expulsión a Francisco Patón Millán, sexagenario de nacionalidad española, según fuentes de la capital marroquí. Patón, gerente de una pequeña empresa de energía fotovoltaica, nació en Marruecos y llevaba muchos años afincado en Rabat. De confesión evangélica, ha sido expulsado por su condición de cristiano.

Desde principios de marzo, cerca de un centenar de cristianos, en su gran mayoría protestantes, han sido expulsados de Marruecos. Nunca desde la independencia del país, en 1956, se había desatado una oleada represiva de tal envergadura contra una confesión religiosa.

El Ministerio del Interior marroquí sólo ha reconocido 16 expulsiones ordenadas a principios de marzo durante la primera cumbre entre Marruecos y la Unión Europea celebrada en Granada. A todos ellos les acusó de proselitismo y de quebrantar la fe de los musulmanes, delitos recogidos en el código penal. Un comunicado firmado en abril por 7.000 ulemas (estudiosos del Corán) tachó el proselitismo de «violación moral» y de «terrorismo religioso».

Patón recibió el jueves la orden de salir del país, pero recurrió a un abogado y consiguió diferir su salida hasta el fin de semana. La orden no precisa los motivos. Hasta ahora los expulsados eran, en su mayoría, estadounidenses, latinoamericanos y europeos. Patón es el primer español. Las autoridades de EE UU y de Países Bajos han protestado por las expulsiones, pero no así las españolas. España ejerce hasta finales de junio la presidencia de la UE.

La Seguridad Social destina fondos para sindicalistas en América Latina

¿PODEMOS SEGUIR AGUANTANDO EL DESCOJONE DE ÉSTE PANIAGUADO, QUE SIGUE REGALANDO NUESTRO DINERO?

Apenas once días después de que el BOE publicara el Real Decreto que, entre otras medidas, «congelaba» las pensiones de seis millones de españoles, muchos de los cuales cobran por debajo del salario mínimo, el Consejo de Ministros acordó el pasado 4 de junio autorizar una aportación financiera de 900.000 euros, por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social, para la realización de un «proyecto de cooperación técnica» para la formación de sindicalistas de América Latina. Es decir, que de los fondos del organismo encargado de recaudar las cotizaciones sociales para el posterior pago de las pensiones saldrán 900.000 euros para instruir a los agentes sindicales de Iberoamérica, además de otros 500.000 euros para las «organizaciones de empleadores».

Desde 2006
Sorprendente medida si se tiene en cuenta que el dinero partirá de las arcas de la Tesorería de la Seguridad Social, organismo «guardián» de la hucha de las pensiones que se encarga de gestionar la caja única del sistema de la Seguridad Social. Su función principal es la «gestión y control de la cotización y de la recaudación de las cuotas» que los trabajadores y empresas aportan para garantizar el futuro de las pensiones, por lo que resulta extraño que este servicio común de la Seguridad Social, con personalidad y presupuesto propios, al margen de las cuentas generales del Estado, sea quien financie la formación de los sindicalistas y empresarios de América Latina.
Pero no es nuevo. El 28 de julio de 2006, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó, a propuesta del entonces titular de Trabajo, Jesús Caldera, autorizar una aportación financiera de 500.000 euros, a cuenta también de la Tesorería de la Seguridad Social, para la realización de un proyecto idéntico al del pasado 4 de junio orientado al «fortalecimiento de la formación en materia de Seguridad Social, en particular respecto a la viabilidad de los sistemas de protección social de los agentes sindicales en América Latina». La «aportación financiera» aprobada ese día se hizo efectiva con fondos del Presupuesto de la Tesorería de la Seguridad Social en los ejercicios de 2006 y 2007, a razón de 250.000 euros cada año.

OISS y la subregión Andina
Pero hubo más: el 1 de agosto de 2008, el Consejo de Ministros aprobó el «Acuerdo por el que se autoriza una aportación financiera por importe de 900.000 euros por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social para la realización del programa de cooperación técnica entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Iberoamerica de la Seguridad Social (OISS), destinado a la Extensión de la Protección Social en los países de la Subregión Andina».

La aportación por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social se materializó en tres pagos de 300.000 cada uno durante el periodo 2008-2010. Quiere esto decir que desde 2006, y con carácter anual, del presupuesto de la entidad gestora del Sistema de la Seguridad Social —la misma que se encarga de gestionar y administrar las cantidades dinerarias aportadas por los españoles a través de las cotizaciones sociales de los trabajadores para garantizar la viabilidad futura del sistema de pensiones—han salido ya o saldrán 2. 800.000 euros para los agentes sociales, especialmente sindicatos de Latinoamérica.

El procedimiento empleado por el Ministerio de Trabajo, Departamento que ejerce la tutela de la Tesorería, para financiar la formación de los sindicalistas, es básicamente el mismo en todos los casos: un programa de cooperación técnica entre el Ministerio, la Organización Internacional del Trabajo y la Organización Iberoamericana de Seguridad Social (OISS), organismo que «tiene como finalidad promover el bienestar económico y social de los países iberoamericanos y de todos aquellos que se vinculan por los idiomas español y portugués, mediante la cooperación, intercambio y aprovechamiento de sus experiencias mutuas en Seguridad Social».

Concretamente, la aportación financiera que la Tesorería General llevó a a cabo para la protección social de los países de la subregión andina (900.000 euros), con la «cooperación» de la OISS, respondió a una iniciativa del ministro Celestino Corbacho, al considerar que «la insuficiencia de cobertura de protección social es uno de los factores que erosionan la cohesión social en Iberoamérica»

Lo sorprendente e inquietante, más allá de la lluvia de millones que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha vertido sobre los sindicalistas iberoamericanos, es que el Ministerio de Trabajo decidiera que fuera la Tesorería General quien hiciera frente a esos pagos, no sólo porque la TGSS tiene estrictamente tasadas sus competencias y funciones, aparentemente incompatibles con la financiación de los agentes sociales de Latinoamérica, sino porque existen organismos como la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), dependiente del Ministerio de Exteriores, que cuentan con competencias expresas para llevar a cabo este tipo de ayudas.

Casi tres millones de euros
En definitiva, que el Gobierno socialista carga sobre los pensionistas el peso del recorte social y les pide, junto a los funcionarios, un «esfuerzo colectivo» para la reducción del déficit público, mientras que el organismo encargado de velar por la viabilidad del sistema de la Seguridad Social, el que administra y gestiona las cotizaciones de los trabajadores y empresas para garantizar el futuro de las pensiones, destina —apenas dos semanas después del «decretazo»— 1.400.00 euros de su presupuesto a los agentes sociales del otro lado del Atlántico para seguir «fortaleciendo» la formación en materia de seguridad social de los sindicatos de Latinoamérica. Para ellos, no hay congelación alguna. Para cinco millones de pensionistas españoles, sí.

LINK