LOS ESPAÑOLES NO SE MERECEN UN GOBIERNO QUE LES MIENTA

AHORA PASARÉ A EXPLICARLES MÁS CLARO EL TÍTULO DE ÉSTE POST, CORTITO, PERO ¡¡MUY CLARO!!. BLANCO Y EN BOTELLA, PÚES JUSTAMENTE ÉSO……LECHE. MUCHA MALA LECHE

El título del post son las mismas palabras que RU-GAL-HOOVER, dijo el mismo día del mayor atentado de la historia de España que fue el 11-M (SIC): «LOS ESPAÑOLES NO SE MERECEN UN GOBIERNO QUE LES MIENTA» ¿? .
En su momento lo dije bien claro, pero muchos me pusieron a parir un guindo,  

¡¡EL ATENTADO DE LOS TRENES, SOLO LO PUDIERON HACER LOS ETARRAS!!.

Con el paso del tiempo, hemos podido ir comprobando que el atentado nunca pudo ser preparado y ejecutado por cuatro o cinco moros de mierda. En el colmo de los colmos, ni la sentencia del juicio, deja claro, quién o quiénes lo prepararon y mucho menos quiénes lo ejecutaron.

Para mi, personalmente y para muchos más, la preparación fue de ETA y la ejecución también. Que fué premeditado con persona o personas ajenas a ETA, pues también lo creo. Que algunos traidores a sus juramentos, se vendieron al PSOE y le facilitaban la información de las investigaciones, primero a Ru-GAL-caba y después al gobierno del momento, pues también lo creo.

Que presuntamente, Ru-GAL-caba y por ende el PSOE, está en deuda con ETA por ese atentado, pues también lo creo y se cree.

Que si ETA hablara, presuntamente, Ru-GAL-caba y por ende el PSOE irían directamente a los juzgados y de allí a prisión, pues también lo creo y se cree.

Y ahora, ustedes piensen un poco. ¿Cuándo han tenido más poder de decisión los etarras en la política anti-terrorista?, justamente durante el desgobierno de ZP.

¿Cuándo han podido legalizarse todos ésos grupúsculos nacidos de las entrañas de Batasuna, BILDU, SORTU y ahora AMAURI?, durante el desgobierno de ZP y muy a gusto y holgados.

¿Cuándo han llegado todos ésos asesinos al 80% de los Ayuntamientos y Diputaciones de Euskadi?, durante el desgobierno de ZP.

¿Quién o quiénes van a llevar de la mano, al Parlamento de España, a todos ésos asesinos?, el desgobierno de ZP.

Y ¿quién a cortado el bacalao en todas estas tramas y trampas con ETA?, sencillamente ése elemento, que unos llaman «EL QUÍMICO», «EL FRAILE», «EL MANOS TIJERAS», «EL RU-GAL-HOOVER», «EL RU-GAL-CARADURA», etc, etc….

Pero en el colmo de los colmos, éste presunto malnacido, se quiere poner la medalla de haber acabado con ETA, antes de las elecciones del 20N, cosa improbable, pues ETA, no dejará las armas de la noche a la mañana, porque nunca ha estado en su pensamiento, cuando realmente lo que debería hacer ETA, es rendirse en su totalidad, entregar las armas y todos sus componentes al banquillo de los acusados, para posteriormente ir a prisión por asesinos.

ETA, siempre ha utilizado la extorsión: «ME PAGAS, NO TE MATO. NO ME PAGAS, TE MATO», ahora, para mi y se positivamente que para muchos, lo que ocurre es, en roman paladino: «ME LEGALIZAS, NO MATO. NO ME LEGALIZAS, HABLO Y MATO».

Y ¿QUE ESTÁ, PRESUNTAMENTE, PAGANDO EL RU-GAL-HOOVER?. Muy sencillo, está, presuntamente, PAGANDO EL SILENCIO DE ETA. Llana y sencillamente: PAGANDO EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO, DEL SILENCIO.

Por mi parte y creo que por la de muchos:

NI OLVIDO, NI PERDÓN, LOS ETARRAS, A PRISIÓN

JOSE LUIS CORCUERA, "FELIPISTA", QUE LLEVA VIVIENDO 17 AÑOS A COSTA DEL SACRIFICIO ESPAÑOL

Viviendo a costa del pueblo, como buen socialista

A VECES PIENSO QUE TODOS ESTOS SOCIALISTOS, SE CREEN EL OMBLIGO DEL MUNDO Y SE PASARÁN LA VIDA VIVIENDO A COSTA DE LA BUENA FE DE LOS ESPAÑOLES.

Y a la vista de esta noticia, ya veo que es verdad lo que pienso. ¿Ustedes se acordarán del ministro del interior de la época de Míster X «FELIPE GONZALEZ», sí, aquel que decia tener una carrera universitaria y al final resultó ser un ayudante de electricista. Estudios suficientes, en el lobbi socialistos, para dirigir un ministerio y más aún, el de Interior.

Éste individuo, fue aquel de LA PATADA EN LA PUERTA. Y resulta que aún va por la vida con escolta policial, chofer y vehículo oficial, ¡INCREÍBLE!. Pero, es que encima se jacta y amenaza a cualquiera que no lo reconozca. Como si en España, estuviéramos obligados a recordar a toda ésa banda de impresentables que se creen los dueños del cortijo.

El individuo, fue ministro del interior, desde 7 de julio de 1988 al 24 de noviembre de 1993, exactamente 1933 días viviendo del cuento.

Resulta que por eso días, al parecer, 17 AÑOS DESPUÉS de haber dejado el cargo, aún le estamos pagando la escolta, el coche y ya no se si también un sueldo vitalicio, que no me extrañaría nasa. Y luego no hay dinero para comprarles CHALECOS ANTIBALAS a las fuerzas de seguridad del estado. ¿Se puede aguantar tanto y tanto despropósito, además del abandono en el que nos encontramos?. Al parecer sí, para mantener a estos impresentables que se dicen políticos.

Y no me vengan ahora con que está amenazado por ETA y menos aún en estos tiempos en los cuales los socialistas se reparten mesa y mantel con toda esa calaña de ASESINOS.

Esto es lo que hizo durante ese tiempo que duró sus servicios:

Procedente de la clase trabajadora (electricista) y afiliado a la UGT y al PSOE, en 1976 dejó su puesto de trabajo para colaborar en la central sindical. En 1985 renuncia a su cargo de secretario de acción reivindicativa en la ejecutiva federal y en 1988 fue nombrado ministro del Interior, cartera que mantuvo hasta 1993.

Fue famosa en su día la «Ley Corcuera» o «Ley de la patada en la puerta», una polémica ley de Seguridad Ciudadana cuya inspiración se atribuyó. Actualmente la ley (Ley Orgánica 1/92 de 21 de febrero, de protección de la seguridad ciudadana) sigue vigente, si bien el Tribunal Constitucional declaró nulo el apartado segundo de su artículo 21 (Sentencia del Tribunal Constitucional 341/1993, de 18 de noviembre), que dice: A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, será causa legítima para la entrada y registro en domicilio por delito flagrante el conocimiento fundado por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que les lleve a la constancia de que se está cometiendo o se acaba de cometer alguno de los delitos que, en materia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, castiga el Código Penal, siempre que la urgente intervención de los agentes sea necesaria para impedir la consumación del delito, la huida del delincuente o la desaparición de los efectos o instrumentos del delito.

LA NOTICIA ES ESTA (sic):

Corcuera, a juicio por amenazar a la Policía de Sevilla

El exministro del Interior quiso entrar al recinto de la Feria por un lugar reservado para coches oficiales sin enseñar la documentación oficial.

2011-09-29

La Fiscalía ha pedido este jueves una condena de 900 euros de multa para el exministro del Interior José Luis Corcuera por una falta contra el orden público al intentar acceder a la Feria de Sevilla por un lugar reservado para coches oficiales y de servicio público.
En el juicio de faltas celebrado en el Juzgado de Instrucción 9 de Sevilla, Corcuera ha reconocido que se «puso nervioso» y que pudo hablar «un poco fuerte, pero no a gritos» a los dos policías locales que le impedían el paso.
 

El exministro ha dicho al juez que tiene la «absoluta seguridad» de que el incidente se produjo precisamente porque al menos uno de los dos policías locales sabía quien era él, pero pese a ello persistía en no dejar pasar su coche. Por ello ha reconocido que espetó al agente: «Usted sabe quién soy yo» y que preguntó irónicamente si a continuación le iban a tomar las huellas dactilares.
El exministro se sintió «maltratado por una actuación arbitraria», así como «retenido injustamente», dado que en días anteriores había entrado en la feria por el mismo lugar y con el mismo coche en cuatro ocasiones distintas sin haber tenido ningún problema.
Corcuera fue denunciado por la Policía Local de Sevilla por el incidente que protagonizó a las 17.40 horas del pasado 6 de mayo de 2011 cuando pretendía acceder en coche a la Feria de Abril por un lugar reservado para coches oficiales y taxis.
 

El fiscal ha considerado demostrada una falta contra el orden público, por la que ha pedido una multa de 30 días con cuota diaria de 30 euros porque el incidente no se hubiera producido si el exministro y su escolta hubieran accedido a mostrar desde el comienzo la documentación oficial del coche.
La falta se produjo al impedir el cumplimiento de las funciones por parte de dos agentes debidamente uniformados y cuando Corcuera espetó a uno de ellos «yo sí que te estoy amenazando», según el fiscal.
 

En su declaración, los policías han asegurado al juez que el coche de Corcuera no llevaba ningún distintivo, obligado para pasar por aquel punto, y que únicamente su conductor mostraba una placa de policía nacional e insistía en que se trataba de un vehículo oficial. Corcuera estaba «bastante exaltado, con la voz elevada y gesticulando con los brazos» y, según uno de los policías, dijo «de forma despectiva»: «Mi escolta y yo vamos para adentro«.
 

Según su versión, el exministro les decía que «no sabían con quién estaban hablando», en un incidente que congregó a mucha gente ya que era una hora punta de entrada a la Feria y que se solucionó cuando el conductor mostró finalmente la documentación oficial que llevaba en la guantera. Santiago Raposo, secretario de Organización del Sindicato Profesional de Policías Municipales (SPPME) en Sevilla, que ha acudido al juicio en apoyo de sus compañeros, ha informado a Efe de que el Ayuntamiento no llegó a abrir un expediente contra los dos agentes que intervinieron, pese a haberlo anunciado públicamente.

 

PD: Mira Corcuera, como dicen en mi tierra ARRÁYATE UN MILLO, ¡¡PAYASO!!

TRAICIÓN

Es dificilísimo encontrar una palabra que lo defina mejor que la que utiliza Esperanza Aguirre: traición.Aquí les dejo el Editorial aparecido en La Gaceta, donde se deja muy claro los siete años de Zapatero y sus mariachis. Demoledor.

Cuando ha caído el telón sobre esta segunda legislatura del zapaterismo el patio de butacas ya estaba desierto, el público ni siquiera se ha quedado para abuchearle. La situación política y económica es tan grave, y hay tanto que hacer, que ciudadanos, mercados e instituciones están descontando con impaciencia el tiempo que aún queda hasta el 20-N, una cita que llega demasiado tarde, un retraso que nos va a costar demasiado caro.

Pero precisamente tanto tiempo perdido juega a favor de Rodríguez Zapatero, porque ya no queda ni un momento para hacer un balance detallado de lo que ha hecho con España. No es cuestión de enumerar la lista de despropósitos de un Gobierno cuyas líneas, a veces, parecían diseñadas en el cuaderno de un preadolescente, pero resulta muy revelador el contraste entre el último saludo en el escenario de Aznar –al que casi ahorcan entre las bambalinas– y la forma tranquila de marcharse de Zapatero, que todavía sigue convencido de que ha ampliado “los derechos” de los españoles, y que lamenta que su triunfo haya quedado algo deslucido por la crisis económica, exterior, por supuesto.

¿Ampliación de derechos? Nada más lejos de la realidad –excepto, quizá, la propia percepción del presidente–. Lo cierto es que se han pulverizado todos los récords negativos de nuestra democracia, desde la cifra de parados hasta los recortes a funcionarios y pensiones. A pesar de las trampas y el maquillaje de las cuentas, España ha experimentado un retroceso histórico en el Estado del bienestar, y todos coinciden en que lo peor está todavía por llegar, porque vendrán más recortes según vayan apareciendo facturas de lujos de paleto en los cajones de la Administración.

Zapatero todavía se siente un héroe juvenil por haber retirado a las tropas de Irak (lo que supuso un descrédito internacional que todavía no hemos superado, ni siquiera con la llegada de Obama); cree que hay más democracia porque se entregó a las banderas más extremistas de su partido, las del matrimonio homosexual o el aborto libre, que sólo han contribuido a crear polémica, división y a que siga aumentando la cifra de víctimas del holocausto intrauterino. Abonarse al feminismo radical tampoco ha conseguido que se reduzca el número de muertes por violencia doméstica, de la misma manera que la criminalización de las corbatas o el regalo de bombillas de su ministro Sebastián no van servir para salvar el planeta.

Y ojalá, a la hora del balance, pudiéramos detenernos en estas facetas pueriles de sus legislaturas. Sin embargo, la herencia del zapaterismo es mucho más que un concurso de cursiladas –“la tierra es del viento”–, peor incluso que un empeño enfermizo en resucitar el pasado desenterrando el cadáver de su abuelo para ponerlo encima de la tribuna del Congreso –que de eso, de restos de odio, trata la Ley de Memoria Histórica–. Por combatir lo que en su visión infantil él consideraba “franquista”, Zapatero quiso hacer una nueva transición dejando a un lado a media España; eso era el cordón sanitario. Para lograrlo era necesario rescatar a ETA y a Batasuna, acorraladas cuando llegó a La Moncloa y que ahora disfruten del momento más popular de su historia, con Bildu en las instituciones, los presos tratados como hombres de paz y altos miembros de Interior bajo sospecha de haber colaborado con la banda. Es dificilísimo encontrar una palabra que lo defina mejor que la que utiliza Esperanza Aguirre: traición. Parece seguro que los terroristas le harán otro regalo antes de irse, quizá en forma de comunicado. Los muertos de la T-4 ya sólo son un recuerdo ominoso, algo de lo que no se habla, como el Plan E, donde se dilapidaron las últimas reservas para hacer frente a esa crisis que no existía.

Porque el desastre económico del zapaterismo no es sólo el fruto de negar la realidad. Su apuesta irresponsable por el Estatut, por ejemplo, ahondando en el desequilibrio territorial de España, constituye ahora un problema casi más grande que los propios números rojos. Y es que hoy sí que España es una Nación discutida y discutible. Incluso hay quien afirma que hace tiempo que estamos intervenidos por Europa, que es allí donde se toman todas las decisiones sobre nuestra economía, o más, que es Alemania la que está en condiciones de dictar el contenido de nuestra Constitución, como si fuera el nuestro un país más que económicamente intervenido, militarmente ocupado.

El caso es que al fin tendremos la segunda transición que quiso abanderar José Luis Rodríguez Zapatero. El régimen de 1978 no ha soportado el envite de un iluminado que ha presionado a los jueces del Constitucional hasta desprestigiarlo por completo, que ha reabierto heridas de una guerra que tiene tres cuartos de siglo, que ha arruinado la mejor herencia económica jamás recibida por un presidente o que ha hecho recortes sociales inéditos y que ponen en peligro la cohesión nacional. La buena noticia es que al menos no está invitado a participar en este futuro convulso y próximo; la mala consiste en saber que toda su gestión quedará impune –excepto, quizá, el Faisán– porque España no es Islandia, donde por muchísimo menos han sentado en el banquillo al primer ministro.

Al revés, Rodríguez Zapatero se marcha a León con las peores cifras de la democracia, en plena encrucijada histórica, pero asegurándose un sueldo vitalicio cercano a los 150.000 euros anuales. Y eso parece lo de menos, ojalá podamos decir que tanto despilfarro lo pagaremos caro, porque significará que lo hemos podido pagar. Y ya ni siquiera eso está claro.

NOS TOMARÁN EL PELO, HASTA EL ÚLTIMO MOMENTO

Los ex-diputados cobrarán una indemnización de 8.200 euros, mientras media España se muere de hambre.

Los exdiputados y exsenadores cobrarán una indemnización única, derivada de la disolución de las Cortes, de aproximadamente 8.200 euros, y aquellos que dejen definitivamente el Parlamento porque no se presenten a las elecciones del 20-N, o no salgan elegidos, percibirán otra paga temporal de 2.800 euros al mes.
El régimen de retribuciones para los diputados cesantes prevé una cantidad denominada «indemnización de transición», cuya cuantía se determina por la suma de las prestaciones que recibían hasta ahora, calculada sobre los 53 días que hay entre la disolución del Parlamento y la víspera de las elecciones generales.

De esta manera, se fija este «finiquito» mínimo que reciben todos los parlamentarios, salvo aquellos que siguen siéndolo hasta la constitución de las nuevas Cámaras porque son miembros de las Diputaciones Permanentes del Congreso o el Senado.

Se toma como referencia la denominada «asignación constitucional», o «salario base» de diputados y senadores, que asciende a 2.813 euros mensuales; a ella se suman los 1.823 euros de los elegidos por circunscripciones de fuera de Madrid.

Los de Madrid tienen un complemento menor, de 870 euros, y por ello la indemnización mínima que van a percibir bajará a los 6.500 euros.

Como la normativa establece el cálculo de esta paga única a partir de «todos los conceptos retributivos» del parlamentario, su monto aumentará en función de que esté recibiendo otros complementos, como los presidentes o vicepresidentes de Comisión, miembros de Mesa o portavoces.
La reducción que ha experimentando el salario de los diputados y senadores en las últimas legislaturas hace que el «finiquito» de los parlamentarios de la IX Legislatura vaya a ser menor que el que tuvieron los de la precedente.

Pero además de esta cantidad, a los exdiputados y exsenadores que dejan definitivamente el Parlamento les espera otra paga, en este caso mensual, denominada «indemnización por cese», que recibirán como máximo a lo largo de dos años por un importe total medio que en su día se calculó en torno a los 23.000 euros.

Este dinero es el que van a recibir aquellos que van a dejar la vida política o no han tenido hueco en las listas de sus partidos.
Así ocurre con el propio presidente del Congreso, José Bono, el diputado socialista Jesús Cuadrado, el portavoz de ERC, Joan Ridao, entre otros.

En este caso, para saber el monto de esta percepción, reconocida en el reglamento de pensiones parlamentarias del año 2006 para diputados y senadores con más de dos años en las Cortes, es preciso multiplicar su «salario base» o asignación constitucional por cada año que hayan conservado sus escaños, con un límite de 24 pagas.

Bombas y diplomacia española para imponer la Sharía en Libia

La Ministra de Exteriores española, «La Trini», quita importancia a que la nueva autoridad del país adopte la Sharía o ley islámica, por lo tanto apoya la sharía, la pederastia, el ahorcamiento de los homosexuales, la lapidación de mujeres, el casamiento con niñas, etc….

La ley islámica –conocida como ‘Sharía’- consiste en la adopción de los preceptos del Corán en su interpretación más fundamentalista como ordenamiento normativo de un estado. Así, en los países que han adoptado la Sharía como texto legal, por ejemplo, lapidan a las mujeres acusadas de adulterio, permiten el matrimonio entre niñas de 9 años y ancianos de 80 o explican «cómo obtener placer sexual de una bebé», tal y como denunció Ghada Hamshir, mujer activista por los derechos humanos en Bahrain en 2005.

El carácter heterogéneo de la oposición a Gadafi ha desembocado en la llegada de fundamentalistas islámicos a la autoridad del país. Pero «no hay que dramatizar», dice exteriores, «Libia no será el primer país en adoptar la Sharía», insiste el embajador de España en Libia, José Riera. Riera tiene razón en cuanto a que otros países se rigen por estos preceptos religiosos. Hablamos de países como Arabia Saudita, Somalia o Irán.

En una entrevista que publica este jueves el diario ABC, Riera habla de las relaciones bilaterales con el país magrebí tras el derrocamiento de Gadafi. Pide flexibilidad a «la comunidad internacional con los plazos de la hoja de ruta» en el país. Insiste en que «una revolución no es algo matemático».

Respecto a los planes de España en la nueva Libia pasarán por «trabajar con las nuevas autoridades en la formación de cuerpos de seguridad, seguridad fronteriza, el fortalecimiento institucional y el desarrollo de la economía del país, donde jugará un papel importante la presencia de empresas.»
Derrocar a Gadafi y «desdramatizar la Sharía»

El pasado 18 de marzo, el presidente Zapatero –tras reunirse con Bank i-Moon- comunicaba su decisión de que España participara en la operación militar aliada en Libia. Zapatero decía que «no hay marcha atrás, es un paso inequívoco, decisivo y de relevancia histórica». Y eso que «el corazón de Europa» no se ponía de acuerdo en si acudir o no a la operación. Alemania, por ejemplo, rechazó participar.

Añadía Zapatero que nadie debía llevarse a engaño ya que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU estaba enfocada a «proteger la población civil». «La comunidad internacional no se va a dejar engañar por Gadafi. La comunidad internacional va a garantizar el cumplimiento estricto de la resolución».

Bajo estas premisas y tras el anuncio, Zapatero comunicó que la misión que llevarían a cabo cuatro aviones F-18 del ejército español en Libia era «humanitaria«. Su objetivo, insistía, era proteger a la población civil Libia. A la luz de las flagrantes violaciones de los derechos humanos de la Sharía, cabría preguntarse si Exteriores dará alguna explicación sobre qué hay de humanitario en «no dramatizar» por haber contribuido a cambiar un régimen dictatorial como el de Gadafi, por otro teocrático.

Interpretaciones de la Sharía

Un ejemplo de la interpretación de la Sharía la encontramos en unas declaraciones publicadas en febrero del año pasado y pronunciadas por Muhammad Musa Al-Sharif, un clérigo de Arabia Saudí con mucho predicamento en el reino.

Sobre los habituales matrimonios entre niñas menores de edad y ancianos –que se practican habitualmente en el país- Al Sharif decía que según los textos sagrados para el Islam «cuando una niña llega a la edad de nueve años, se convierte en un mujer. Seamos prácticos » –la traducción fue facilitada por The Middle East Media Research Institute.

Sobre la posibilidad de que este tipo de prácticas pudiesen violar la declaración universal de derechos humanos, Al Sharif recordó que para él «cuando la ley islámica se refiere a un tema determinado, no necesitamos de los derechos humanos«. Y añadió que esos derechos humanos habría que «arrojarlos al mar» siempre que «violen la ley islámica porque no valen ni la tinta con la que fueron escritos».

Como colofón preguntó indignado: «¿Quién es responsable de los derechos humanos y los tratados internacionales? Los ateos, los cristianos y los fornicadores, con todo el debido respeto».

Preguntado por si estaría «dispuesto a casar a su hija de 10 años con un hombre de ochenta años de edad?» Al-Sharif no titubeó: «No, hermano, no lo haría, pero existe una diferencia entre la ley islámica y su práctica. No me sentiría contento con esto, pero no lo prohíbo».

ETA LE CONTESTA A TODOS LOS ESPAÑOLES DE BIEN

NOS LLEGA UN COMUNICADO DE ESOS PERROS ETARRAS, ASESINOS DE INOCENTES, EN RESPUESTA A LA SOLICITUD DE TODOS LOS ESPAÑOLES, PARA QUE ENTREGUEN LAS ARMAS.

¿Abandono de las armas?…tururú

A LA VISTA DE LA RESPUESTA, A SACO CON ELLOS Y POR SUPUESTOS CON SUS HERMANOS DE SANGRE, SORTU, BILDU Y ESOS OTROS QUE TODOS SABEMOS, PERO NO DECIMOS, HASTA QUE «ALGÚN JUEZ», LOS SIENTE EN EL BANQUILLO.

FAISAN, ACORRALADO,

UNA PREGUNTA A LA AFICIÓN, SI ESTE TEMA TERMINA EN UN JUZGADO DE 3ª DE IRÚN, ¿PODEMOS EXIGIR A LOS DELINCUENTES QUE CUMPLAN LA LEYES, PODEMOS DETENER A UN DELINCUENTE CON LAS MANOS EN LA MASA?

Sencillamente, ¡¡NO!!, pues cuando la Justicia se ríe de los verdaderos profesionales que «aun» quedan en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, están dejando claro que España es un país sin Ley alguna, donde los que deben cumplir con su obligación máxima, de hacer cumplir las Leyes, reniegan de sus juramentos profesionales.

¿Como voy a detener a un chatarra, si es el primero en decirme que peores somos nosotros?. Ahora, que no pidan que cumplamos con nuestras obligaciones, si las autoridades que están por encima de nosotros, son los primeros que incumplen las Leyes.

Éste funcionario de mierda que se permite poner condiciones para decir la verdad, debe saber que estaba cobrando un sueldo del Estado para servir a todos los españoles, no sólo a los de su cuerda política; y que su obligación como funcionario público es contar toda la verdad de lo sucedido porque, si no lo hace, no habrá dejado de ser más que un sicario nauseabundo trabajando para la mafia gubernamental. Si no cumple con su obligación de declarar la verdad, que España a través de sus instituciones se lo demande y le condene a la pena más severa, por traidor.

En cuanto a los subordinados que reciben órdenes, como mucho, lo que hay que hacer es negociar con ellos para que delaten a sus jefes y aporten pruebas incriminatorias al respecto. Sólo así se haría JUSTICIA.

Este imputado es un TRAIDOR, porque reconoce que hubo chivatazo; y además, estaba informado de cuantas negociaciones se llevaron a cabo con los asesinos batasuna-eta-bildu. Este imputado tendría que ser juzgado por: revelación de secretos, colaboración con banda terrorista y traición (por el chantaje que está haciendo a la AN). Está claro, que hubo un chivatazo ordenado por políticos (Rubalcaba, Camacho e Hidalgo).

Estos tienen que sentarse en el banquillo de los acusados y asumir sus responsabilidades, aunque ya se sabe que los socialistas tienen el don de hacer daño y que el marrón se lo coman otros. Los policías tendrían que declarar la verdad para limpiar el buen nombre de la policía, pero está visto que les da igual que la policía esté manchada y manchada; asimismo, la memoria de los compañeros que fueron asesinados por batasuna-eta-bildu.

Si el juez Bermúdez envía el caso a un tribunal de Irún será tan cómplice como estos imputados y se puede decir que el juez Gómez Bermúdez es otro presunto colaborar con la banda terrorista. En fin, que el presunto juez-colaborador habrá pagado a RU-GAL-HOOVER, las TRES medallas que le concedió y la posible reelección como presidente en la AN. La pela es la pela, pero el honor y la justicia impoluta no le importa. ¡Vaya chasco que nos llevamos los españolitos de a pie con este juez y sobre todo con su sentencia, que por cierto ÉL MISMO (el juez Bermúdez) en la sentencia del 11-M reconoce que no hace falta tener la ideología de los terroristas para ser COLABORADOR CON ELLOS.

Y dentro de un par de años, la esposa de dicho juez, sacará un libro relatando el caso Faisán, como hizo con el Juicio del 11M, que también presidió su esposo.

En la mayoría de los casos pasa lo mismo, como decía un conocido mío ante problemas similares: «Échale avispas en los cojones y veras como saltan». Si les aprietan las tuercas los jueces (pienso que algunos pretenden que eso no pase, para que los pollos no canten e impliquen a los verdaderos responsables de las altas instancias) ya te digo, cantarán hasta la canción del Cola-Cao. A ver si es verdad.

Si los procesados amenazan con «tirar de la manta», es que están en posesión de pruebas o documentación importante y comprometedora de jefes policiales y políticos relevantes. Mas claro no puede estar. Personalmente no tengo la menor duda en cuanto a la autoría del caso Faisán. Lo mismo que la X del Gal fue y sera siempre Felipe Gonzalez, la X del Faisán o es Zapatero o Rubalcaba, no cabe otra posibilidad.

Con Bermudez de presi, descuidad que esta vez tampoco se tirará de la manta… Histórico de mantas sin levantar: Filesa, GAL, 11 M, etc etc etc…

Pienso, que una baja generalizada, por el estress a que están llevando a los verdaderos profesionales de las Fuerzas de Seguridad del Estado, sería una buena salida y que España, sea un país sin Ley, bueno, sin ley no, con LEY SOCIALISTA.

FAISAN, ESTO HUELE A ESTOFADO

LAS VERDADES DUELEN MUCHO Y MÁS AÚN CUANDO SE EMPIEZAN A VER LAS PATITAS DE LOS DOS LOBITOS.

Cuando se mira al espejo solo ve a Barrionuevo y a Vera

Un des-Gobierno que nunca dió la cara por su gente a la que, en plan western, la mandó a Francia a pegar tiros. La ley de los cowboys. Funcionarios manipulados y utilizados que, cuando cayeron en manos de la Justicia, desde La Moncloa no sólo miraron para otro lado sino que, además, los llamaron delincuentes. ¿Qué pueden esperar de Zapatero, Ru-Gal-Hoover y Camacho los policías del bar Faisán que corren el riesgo de perder su honra y su hacienda?.

Más pronto o más tarde, se le pondrá nombre propio

Al principio del caso GAL, Barrionuevo y Vera dormían a pierna suelta todas las noches, pero los muelles del colchón chirriaron y los dos altos cargos del Ministerio del Interior acabaron en un catre de la prisión de Guadalajara. Vemos cómo Ru-Gal-Hoover, año tras año, ha ido sobreviviendo como ave Fénix. Sin embargo, ésa ave mitológica, en el caso del chivatazo a ETA, es una gallinácea común, de origen asiático y de cola larga, que pasa más tiempo en tierra que en vuelo. Ru-Gal-Hoover siempre ha logrado renacer de sus cenizas, como ave Fénix, pero es un faisán el que le trae por la calle de la amargura.

El mayor manipulador de la política española, alias «El Químico» de la quimera terrorista

Portavoz del «Des-Gobierno González» durante los años de ocultación y manipulación del los GAL, los fondos reservados, los papeles del Cesid y la corrupción felipista –lo cierto es que bordó su trabajo–; agitador de Ferraz durante los cuatro días que cambiaron España, entre el 11 y 14 de marzo de 2004; gran asesor a la sombra de Zapatero en los contactos y negociaciones con ETA y, mientras fue ministro del Interior, cerebro en la oscuridad de la operación Gürtel y responsable político del chivatazo a la banda terrorista, conocido como caso Faisán.Nada malo le deseo al candidato socialista. Sólo le exijo, en su condición de representante público, que luche por la salud política en España si sabe hacerlo. Que los anisakis, que él padece, y la singamosis, por la que mueren los faisanes, no contaminen la vida política como sucedió con los GAL, los fondos reservados, las negociaciones secretas con ETA, los siteles, las gürteles, el agit-prop y las caceroladas del 11-M, los chivatazos a ETA… “Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta”. ¿Recuerdan la frase de Ru-Gal-Hoover tras el 11-M?

Muchos no ven, están ciegos, claro, que éste cartel lo llevan en la espalda, gravado con sangre inocente

Ru-Gal-Hoover y sus palmeros siempre hayan sido conocidos como el comando Ru-Gal-Hoover. A esa acusación, el candidato socialista siempre contestó:

“El comando Ru-Gal-Hoover soy yo y mi móvil ¿?”.

 PD: Es más peligroso que un mono con dos pistolas, pero hasta los traidores tienen su fin como todos los Judas.

BIBIANA AIDO, OTRO PAJARO QUE VUELA, CON LA SACA LLENA

POR SI USTEDES NO LO SABÍAN, MIENTRAS EN LAS COLAS DEL PARO HAY PERSONAS CON UNOS CURRICULUM INMEJORABLES, NOS SALE EL ZP Y COLOCA A ESTA NIÑATA BAILADORA DE SEVILLANAS, EN LA ONU, PERO EL SUELDO DE ELLA, LO PAGAMOS NOSOTROS CON NUESTROS IMPUESTOS.

Su trabajo…. le ha costado

Y, ¿cuanto cobra la niñata ésta?, sencillamente:

17.000 EUROS MENSUALES

(3 MILLONES DE PESETAS)

Más de 200.000 euros al año. Es el total al que, incluyendo otro tipo de conceptos, asciende la nómina que tendrá la ex ministra de Igualdad en la UN Women. «Un sueldo que será sufragado íntegramente a través de los impuestos de los españoles». Fuentes diplomáticas lo han confirmado: «El de Aído es un puesto que paga España».

Sí, han leido ustedes perfectamente, ese sueldo se lo ha marcado ZP por la cara, no por lo que valga ella, pues los de la ONU, dicen que a ella no le ponen sueldo, pues es una inculta y encima no habla ni papa de inglés, por lo que en ella no están interesados para nada, y por si fuera poco, al admitirla se ha pagado para que la cojan en dicho estamento la cantidad que hay remarcada en rojo y a continuación. Pero aquí no queda la cosa, pues la ONU le ha exigido dinero para programas, sin esas dos circunstancias, no la quieren ni para limpiar los suelos. Donde ZP, ha puesto sobre la mesa para asuntos de la ONU del dinero público español:

225 MILLONES DE EUROS 

(37.350 MILLONES DE PESETAS)

Sí, han leído bien, así que si sumamos la dote que ha puesto ZP sobre la mesa y el sueldo que le estaremos pagando a una niñata por pasearse por la ONU -( con peineta, castañuelas y vestida de sevillanas)- porque no sirve ni para un descafeinado y no se entera de nada, repito, no habla ni inglés, además de hablar el español muy mal.

La ex ministra socialista no pasó las pruebas de admisión, que realizó a través de videoconferencia,

Éstas son las prácticas de estos sociolistos. Mientras hay 5 millones de parados en el país y gente cualificada en las listas del INEM, a esta payasa analfabeta, le dan unos privilegios que no se entiende. Al no ser que sea por sus «favores» prestados a la cúpula del partido, como lo del «mapa del clítoris», ¿se acuerdan ustedes de ése famoso mapa que costó varios millones de euros crear la cátedra en la universidad?, pues sí, es la misma persona, la de igualdad y muchas cosas más.

Para que veas lo alto que se puede llegar con un enchufe, siendo su papá del psoe. Y esta pijiprogre ¿por qué no se acoge a la «beca» de 400 euros que su compadre Griñán va a regalar a los ninis andaluces?. ¿Y a su maromo, también hay que darle un empleo, o habrá que pagarle el avión cada 15 dias, para que vaya hacer un vis a vis a cargo de los presupuestos españoles?…, que nadie había pensado en el machote. ¿Lo mandará la Junta de Andalucía como delegado del gobierno de la Junta en New York (eso es Nueva York, una ciudad, no un nuevo jamón, Bibiana) o lo dejarán solito en Madrid como Delegado de la Junta en Madrid?. Creo que al final, también, le vamos a pagar sus cópulas sexuales.

En cuanto cambie el gobierno, se le hace saber a la ONU que el nuevo gobierno de España le retira su placet, se nombra a otra persona más cualificada para representarnos y a esta incompetente, inútil e indocumentada, se le remite a su Andalucia natal a «tocar palmas» en las diferentes versiones o «palos» del flamenco, que es lo suyo.

Hay que ver este país, que pena, tenemos que pagar para poder vender la burra. Mala tiene que ser la susodicha. Sospechosamente sostenible.

PD: Y yo me pregunto, ¿qué presuntos «favores» hizo ésta niñata, para cobrar tanto? ¿ya saben el cargo que le tienen preparado a la tal Pajín para después del 22-N?. Bueno, ya contaremos, porque es otra historia para no dormir y sí jodernos los bolsillos a los españoles.

MISTER X

ÉSTE ELEMENTO NO HIZO NADA POR ESPAÑA, PERO SÍ HIZO POR SU BOLSILLO Y EL DE SUS COMPAÑEROS DE PARTIDO Y AHORA A LA VISTA DE LO QUE SE LE VIENE ENCIMA A ÉL Y A LOS SUYOS. PUES LA MIERDA, AL «PARECER», VA A SALIR POR FIN  FLOTE…

Nos sale ahora con frases como:

«Me da pena que el partido tenga los brazos caídos»

Míster X, lo tiene muy claro. A él le da lo mismo lo que pase, pues se va a ir volando (ver foto) hacia alguno de esos países de América del sur , central o Marruecos donde lo tiene todo solventado y sus negocios van a toda vela. Negocios montados con los intereses creados a la sombra del partido.

Pajaritos por aquí, pajaritos por allá….

 ¿Qué  podemos creer de unos socialistas, cuando se ha demostrado por activa y pasiva que solo han destruido una sociedad civil y militar, para utilizarla en beneficio propio?, sencillamente nada. Ahora dilapidarán lo que quede y sacarán de paso a los perroflautas a la calle, para intentar invertir la legalidad vigente a partir del 20N. En cuanto se disuelvan las Cortes, ellos, los que han mandado hasta ese momento, pasan a ser meros gobernantes en funciones, pues les veremos dictar decretos leyes a toda pastilla, cuando no lo pueden hacer. El mismo ZP, en esas fechas se va a reunir con el dictador turco para hablar de la «Alianza de In-Civilizaciones», a sabiendas de que si el gobierno cambia, y es lo más seguro, esa «HORRIBLE-ALIANZA», se disolverá como un azucarillo, que ya nos ha costado mucho más de 7 millones de euros.

Esto pedían los socialistas y a los pocos días, lo contrario.

Algunos en esa época, no habían nacido pero éste cartel lo demuestra mas claro que el agua, que los socilista nunca han dicho la verdad de nada y nunca lo dirán, porque viven en sus mentiras día a día, año tras año. Un día dicen que sí y al otro día dicen que no. Por lo tanto se demuestra que Felipe Gonzalez y ZP, son los mismo, personas sin rumbo en busca del beneficio propio y de su propio partido. ZP es fruto del ideal de Mister X.

La prueba de que siguen sin rumbo

Ya se quitó su chaqueta de pana y ahora a vivir a costa de tanto y tanto tontoloscojones que votan socialista. Pero el tiempo se acaba y tendrán que huir de la Ley, buscando algún país que les de cobijo y vivir a la sombra de los pinos.

Así vive un socialista, con yate y en Ibiza, mientras los descamisados va a comer a Cáritas.

Él no hizo la mili como un currito, la hizo cómodamente, con mucha clase, Milicias Universitarias cuando se estudiaba con becas del tan odiado FRANCO, ése FRANCO que tanto han criticado los de la «ZEJA» como tantos de izquierdas… Donde siempre han existido las clases sociales y a él se le olvidó muy pronto su cuna «HUMILDE» al convertirse en nuevo-rico, nuevo-millonario.