ALIANZA DE CIVILIZACIONES

El Gobierno dilapida otros 650.000 euros en financiar la Alianza de Civilizaciones

Exteriores sufraga una vez más el malogrado proyecto de Zapatero en el ocaso de la legislatura. Concede también subvenciones millonarias a Cuba, Bolivia y Venezuela.

El agonizante Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a sólo unos meses de abandonar el poder, volvió a destinar ayer partidas millonarias para financiar el que ha sido su proyecto estrella en política exterior, la Alianza de Civilizaciones, así como diferentes actividades de sus más fieles aliados del escenario internacional: los países iberoamericanos que presiden Raúl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y compañía.

 El BOE publicaba ayer una nueva relación de subvenciones concedidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, a Bolivia, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países iberoamericanos y africanos, además de dedicar una partida especial que alcanza los 650.000 euros a la Alianza de Civilizaciones. Ni en los estertores de su mandato se resigna el Ejecutivo socialista a reconocer el fracaso de este proyecto, cuyos resultados reales todavía no han dado los frutos esperados. La excusa esgrimida esta vez para financiar la Alianza es que el dinero se dedicará a “analizar las causas de las divisiones que ponen en peligro la paz” y proponer “medidas políticas concretas” para solucionar esos desajustes.

Pero esta subvención es sólo la punta del iceberg de las millonarias partidas que el Ministerio de Exteriores va a destinar a patrocinar proyectos internacionales de manera altruista, en los que España ni participa ni se beneficia. Así, por ejemplo, se dan casi dos millones de euros a la dictadura cubana de los Castro, para su “Programa de desarrollo rural en el Oriente” de la isla y otros 754.000 a la Bolivia de Evo Morales, para que financie sus “compromisos de la X Reunión de la Comisión Mixta de Cooperación Hispano-Boliviana”, entre otras actividades.

El despilfarro gubernamental también beneficia a Hugo Chávez, a quien se destina una partida de 300.000 euros para el mantenimiento de dos escuelas-taller en Venezuela. Pero la gran favorecida es, sin duda, la Nicaragua del sandinista Daniel Ortega, a cuyas manos irán a parar ocho millones de euros de nuestras maltrechas arcas públicas, con el objetivo de ayudar en el “desarrollo integral” del Barrio Acahualinca, en la capital del país, Managua.

La generosidad del Ejecutivo socialista también alcanza para financiar proyectos de organismos internacionales, como cuatro de la Organización Internacional del Trabajo, que recibirá un total de tres millones y medio con cargo a nuestro presupuesto público.

¿No les parece que toda esta prisa del PSOE por desvalijar las arcas del Estado, se parece mucho a lo que pasó en España en el año 39, cuando la República, ya casi derrotada y en desbandada sus dirigentes, se dedicó a enviar todas las reservas de oro que existían en el Banco de España a la Unión Soviética, así como los dirigentes republicanos de entonces saquearon y se llevaron todo lo que pudieron antes de salir cobardemente disparados al extranjero para evitar que las tropas nacionales les cortaran los cataplines?. Bueno, pues lo que está pasando ahora es algo muy parecido, aunque la diferencia es que ahora lo hacen con las subvenciones a los «grupos afines» y el despilfarro en las entidades locales hasta el 22N. La verdad es que el PSOE de ZP + Rubalcaba está dando una imagen deprimente de sí mismo. ¡Esa es la auténtica izquierda española, de ahora y de siempre, y así será por los siglos de los siglos, amén¡.

No puedo evitar que un pensamiento me venga a la cabeza: ¿Y si en realidad, lo llaman subvenciones, pero son un desvío de fondos?. Los beneficiados (Cuba, Bolivia y Venezuela) reciben una pequeña parte y el monto importante se canaliza para otros lados (¿su propio partido, alguna cuenta personal en paraísos fiscales, …?. Me resulta sospechoso tantas y tantas subvenciones a causas tan «particulares». Ya lo dice el dicho, piensa mal y acertarás. Viniendo de los socialistas, se puede esperar cualquier cosa (nunca buena).


Como dejo bien claro, en la cabecera del blog, la frase de Margaret Thatcher:

Más claro, el agua

EL SOCIALISMO FRACASA, CUANDO SE LE ACABA EL DINERO….. DE LOS DEMÁS.


Los talibanes, hacen público el vídeo en el que muestran cómo decapitaron a un cristiano afgano

ADVIERTO QUE EL VÍDEO PUEDE HERIR SU SENSIBILIDAD, PERO ES LA REALIDAD QUE MÁS PRONTO QUE TARDE, LLEGARÁ A ESPAÑA, NOS GUSTE O NO.

Viendo esto, el socialismo aun estará defendiendo la Alianza de Civilizaciones, cuyo presidente es zp. Los aliados mas grandes de los socialistas son los países islámicos, ya que tienen en común ser enemigos de los cristianos, especialmente de los Católicos. No dudo que dadas las circunstancias los socialistas también actuarían así, ya lo hicieron en la Guerra Civil y están en ello.

Añado, ¿vosotros creeríais que por ejemplo los turkos permitirían que les metieran 1.5 millones de kurdos en su país? o  ¿a los tutsis que les metieran 1.5 millones de hutus?. Pues a nosotros nos han metido a nuestros tradicionales enemigos, que además han provocado el atentado más importante de toda la Historia de Europa (11-M) y aquí nadie protesta ni dice nada.

Y mientras, aquí en España, viviendo como reyes a costa de subvenciones que se les niegan a los españoles….vaya panda de ¡¡¡carniceros!!!

Y PARA COLMAR EL VASO…..

Pretendía entrar en un colegio de Melilla con burka y la dirección se lo ha prohibido

El velo islámico no es un problema en este instituto público: el 30% de las alumnas se cubren con hiyab, la prenda tradicional marroquí. Hasta ahora ninguna había utilizado el burka, una vestimenta afgana y que se relaciona con una visión más radical del Islam.

Es la primera vez que una chica española no puede acudir a clase por llevar burka. Chadia asegura que nadie ha influido en ella para cubrirse completamente con un velo y con guantes.

Ni un solo centímetro de su piel está expuesto a la luz; sólo descubre sus ojos verdes amparada por los muros de su casa. El director de su instituto de Melilla le comunicó que su vestimenta no estaba permitida en el centro; además, según él, Chadia hacía proselitismo entre sus compañeras.

LLEVO AÑOS DICIENDO QUE ESTO LLEGARÍA A ESPAÑA, AQUÍ TIENEN LA PRUEBA, AHORA SALDRÁN LOS FARISEOS RASGÁNDOSE LAS VESTIDURAS

ALIANZA DE CIVILIZACIONES

LAS ALIANZAS, NORMALMENTE SON PARA QUE TODOS TENGAMOS LOS MISMOS DERECHOS. PERO CUANDO TE ALIAS CON UN MUSULMÁN, LOS DERECHOS SON SOLO PARA ELLOS, A NOSOTROS SOLO NOS TOCA ADAPTARNOS Y ACEPTAR SUS LEYES.
1. Il n’y aura pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.   
No habrá programas de lenguas extranjeras en las escuelas.             
                                                                           
2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.
Todos los anuncios del gobierno y las elecciones se desarrollaran en lengua nacional.                                                          
                                                                           
3. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.    
Todas las cuestiones administrativas tendrán lugar en nuestra lengua.
4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables. Pas de sécurité sociale, pas d’indemnité de repas, pas de soins de santé ou tout  autre avantage public ne seront accordé. Tout abus provoquera l’expulsion 
Los extranjeros no serán una carga para los contribuyentes. No tendrán seguridad social, ni indemnización para comidas, no tendrán asistencia sanitaria, ninguna otra ventaja  pública le será acordada. Cualquier abuso provocará su expulsión.
                                 
5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant doit s’élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.
Los extranjeros podrán invertir en este país, pero el importe mínimo tendrá que ser igual a 40.000 veces el salario mínimo.                           
                                                                           
6. Si les étrangers achètent de l’immobilier, les possibilités sont limitées. Certains terrains, en particulier les biens immobiliers disposants d’accès à l’eau courante, seront réservées  pour les citoyens nés ici.                                                                  
Si los extranjeros compran bienes inmuebles, sus posibilidades están limitadas. Ciertos terrenos, en particular bienes inmuebles que tengan acceso al agua corriente, serán reservados para los ciudadanos nacidos aquí.                                                                     
                                                                           
7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous. Aucune manifestation, aucune utilisation d’un drapeau étranger, aucune organisation politique. Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et sa politique. Toute
violation conduira à l’expulsion.                             
Los extranjeros no pueden protestar en nuestro país. Ningún tipo de manifestación, ninguna utilización de una bandera extranjera, ninguna organización política. Ninguna calumnia dirigida hacia nuestro país, el  gobierno y su política. Toda violación conducirá a la expulsión.          
                                                                        
8. Si quelqu’un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué sans merci. Arrêté, il sera détenu jusqu’à ce qu’il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.
Si alguien penetra a este país ilegalmente, será acosado sin piedad. Detenido, y retenido hasta que sea expulsado. Todos sus bienes serán confiscados.                                                              
                                                                           
Les règles ci-dessus sont les règles d’immigration en vigueur en Arabie Saoudite et dans les Émirats Arabes Unis.                      
Los artículos arriba detallados, son las reglas de inmigración vigente en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos, igualito que en España, por eso se monta ésta Alianza de Civilizaciones, quitándonos la libertad.                            

MARRUECOS, "PRIORIDAD DE ESTADO" PARA ZAPATERO

BUENO, PUES A LA VISTA DE LAS MANIFESTACIONES, DE ÉSE QUE CONSTITUCIONALMENTE ES NUESTRO PRESIDENTE DE GOBIERNO, HABRÁ QUE MIRAR CON LUPA, LOS INTERESES Y LA PRIORIDAD DE ESTADO, QUE NOS OBLIGA A BAJARNOS LOS PANTALONES ANTE UN DICTADOR.

Si algo ha puesto de relieve la crisis del Sáhara, es que el dictador moro le tiene cogida la medida a la España de zp y se permite el lujo de aplicar la mordaza informativa e incluso de detener periodistas, al tiempo que culpa a la prensa española de “racista”, lo cual es una forma como otra cualquiera de insultar a los españoles.

Lo hace muy conscientemente porque no le interesa que haya testigos de sus desmanes en el territorio de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática), que mal que le pese, sigue siendo territorio administrado por España, según sentencia de la ONU, aunque España no ha ejercido ése derecho, pudiendo hacerlo y callan. Y la atención de la opinión pública se fija en ésa parte de África porque el dictador moro, una vez más, ha decidido recurrir a la fuerza-bruta, contra un pueblo indefenso y cuyo único recurso consiste en exponer su caso ante los medios de comunicación para que reaccionen, primero la opinión pública mundial y luego los políticos. Los medios son la salvación posible del pueblo saharaui para poder demostrar las violaciones de los derechos humanos, la matanza de saharauis y desapariciones de menores ante el ataque al (CAMPAMENTO de la DIGNIDAD), no del campamento protesta que intentan vender desde la dictadura del moro.

Por eso el dictador moro los detiene y expulsa de una tierra que no es de él, ni lo será nunca aunque se empeñe en disfrazar las noticias dándoles la vuelta y diciendo que los saharauis son los asesinos. Pero la actuación del dictador moro ha sido tan brutal, que a pesar del bloqueo informativo, hemos podido enterarnos con bastante detalle de las matanzas en el Aaiún, entre cuyos muertos se encuentra un español. No hace falta recurrir a la palabra “genocidio”, para mostrar que el dictador moro no teme incurrir en el crimen para conseguir sus objetivos y comprometer a España y por ende a los españoles en sus crímenes contra la humanidad. Algún día, espero verlo en el banquillo de los acusados, del tribunal de La Haya.

Está dispuesto a ocupar el territorio propiedad de la RASD y someterlo a sus intereses, y ante ello no podrá oponerse ni el derecho a la vida de los saharauis ni ninguno otro que se le pueda plantear. Por eso no cabe recurrir a la razón. La única estrategia posible ante el dictador moro es la oposición de una fuerza más poderosa; una fuerza moral respaldada por todos los recursos legítimos del Estado apoyado en el sentir de los españoles y de la comunidad internacional.

El problema es que el primer país que tiene que velar porque se resuelva ordenada y pacíficamente el conflicto del Sáhara es España, y está gobernado por un Gabinete que ha optado por la rendición de antemano frente al dictador moro. Los graves atentados contra la vida y contra la libertad de expresión no son suficientes para que el Gobierno condene la actuación del dictador moro.

Entre el vídeo de arriba y el vídeo de abajo, podemos comprobar, que el gobierno, todo el gobierno y el partido socialista, mienten descaradamente, para salvarle el culo al dictador moro.

Trinidad Jiménez-mora-tinas II, la titular del Ministerio de Exteriores (el ministro parece seguir siendo Moro-tinos), sólo “lamenta” lo ocurrido, sin atreverse siquiera a señalar que el dictador moro pueda tener algo de culpa. Qué lejos queda aquella manifestación en 2003 en que Trinidad decía defender los derechos del pueblo saharaui, como lo hizo también en su día, Felipe González «el gran-mentiroso». Es más, vendemos armas al país que nos invadió recientemente (Isla Perejil) y colmamos de millones las cuentas del dictador moro en nuestro país, que ya él se preocupa de llevárselo a Suiza, mientras su propio pueblo emigra al exterior por hambre, como ha hecho la Junta de Andalucía y se sigue haciendo por parte del Gobierno español, para los españoles no hay dinero ni ayudas, para el dictador-moro, sí.

El dictador moro, tiene sus cartas y juega con ellas. EE UU mira a otro lado porque el dictador moro ha prometido mantener a su país al margen de los designios de Al Qaeda y le creen totalmente a un mentiroso compulsivo, que nunca ha cumplido su palabra ni su firma. También la U.E., que prefiere tener en el dictador moro a un policía de frontera que a la red de terrorismo islámico al otro lado del Mediterráneo, cuando la realidad es otra muy distinta, pues ese dictador moro se apoya en esa baza que el mismo controla, pues de lo contrario, hace tiempo que Al Qaeda le habria mandado a los cielos de su Alá.

Por lo que se refiere a España, son conocidas las pretensiones del dictador moro sobre parte de nuestro territorio: Ceuta y Melilla y las aguas, al menos, de las islas Canarias. Pero en todos los casos las cartas del juego se las proporcionan los demás. La comunidad internacional, porque debería mostrarle al dictador moro reinante que frenar a Al Qaeda no es el único modo en que se le va a permitir su privilegiada existencia.

Y España, porque si tuviese una actitud firme en la defensa de sus ciudadanos y su territorio, no temería ninguna provocación del dictador moro y, en consecuencia, tampoco la favorecería. La actitud envalentonada y agresiva del dictador moro es inversamente proporcional a la debilidad de Zapatero.

Bueno, una vez aclarado por donde van los tiros, pasemos a buscar las «prioridades de estado», de las que habla zp:

Podríamos hablar, de lo que conocemos todos, como el terrorismo islámico, el tráfico de drogas, la delincuencia, el tráfico de seres humanos, la pesca, la agricultura, el turismo, etc…:

1º.- ¿Frena a los terroristas musulmanes?, a la vista de la cantidad de presuntos terroristas islámicos y banderines de enganche, que se van deteniendo en España, no veo que los frene, todo lo contraio, el 95% de los detenidos son de nacionalidad mora. Los acusados del 11M eran marroquíes y no me vengan a decir que el dictador no sabia nada, pues en marruecos no se mueve un grano de arena, sin su autorización.

2º.- ¿Frena el tráfico de drogas?, a la vista de las circunstancias, no lo hace. Todo lo contrario, se cultiva en marruecos con permiso del dictador y se pasea libremente por todo ese país, para cruzar a la península ibérica y a las islas Canarias, en zodias y con esa droga, destruir a toda nuestra juventud, suplantándola por los menores moros que  mantenemos en España.

3º.- ¿Vienen a trabajar a España?, la cosa está muy clara, el 80% de la población reclusa en España, es musulmana y de ese 80%, el 70% son naturales de marruecos.

4º.- ¿Detiene el trafico ilegal de personas?, creo que no, pues las mafias marroquíes son las que preparan las pateras para los envíos de inmigrantes ilegales. Un detalle es que cuando el dictador moro se enfada, nos envía una tanda de pateras, para fastidiar.

5º.- ¿Nos permite pescar?, no, el solo permite pescar a quien él desea y si es un barco español, nos obliga a contratar marineros moros, para que nos vigilen. Con la invasión del Sahara, consiguió la destrucción de nuestra flota pesquera y el cierre de todas las fabricas españolas de manufacturación del pescado.

6º.- ¿Nos permite trabajar y producir en nuestros campos?, no, el dictador moro ha conseguido que nuestros campos se sequen y no sean rentables, produciendo en marruecos, mas barato y vendiéndolo a España y a toda Europa.

7º.- ¿Nos ayuda en el turismo?, no, todo lo contrario, en marruecos se estan construyendo los complejos turísticos mas grandes del mundo y mucho mas baratos, con lo que es una competencia desleal a España y terminara con el turismo que viene a visitarnos.

8º.- Nos envía a sus menores en pateras, para que se los eduquemos, les alimentemos y a la larga, con el tiempo, convertirlos en españoles, que nunca renunciarán a su nacionalidad marroquí (el gobierno del dictador, no les reconoce en marruecos, cualquier nacionalidad extranjera, y a la larga votarán en las elecciones, consiguiendo poco a poco, obtener poder y que los españoles claudiquemos a sus antojos.

9º.- La oficina de prensa oficial del dictador, cuando hace referencia a Ceuta y Melilla, las designa como ciudades ocupadas, con lo que demuestra el desprecio diario a España. Y el gobierno de zp, entregándoles condecoraciones españolas a toda esa caterva de políticos marroquíes, lamedores de las zapatillas del dictador moro.

10º.- Los pasaportes marroquíes de moros nacidos en Ceuta y Melilla, ponen claramente: Nacido en Melilla (Marruecos) y Nacido en Ceuta (Marruecos), y el gobierno de España aceptando todos esos pasos hacia delante, que volverles a hacer retroceder, solo se hará provocando un conflicto armado.

Etc, etc,…, podemos poner infinidad de cosas que dan a entender claramente lo que no nos da marruecos. Por lo tanto no veo esa «PRIORIDAD DE ESTADO», si detrás de esta palabra no se esconde algo muy importante, que zp nos esconde, que bien pudiera ser….., el 11M, es que no encuentro otra explicación, piensen ustedes, que a lo mejor encuentran algo que a mi no me venga a la mente.

Y AHORA ENTRE TODOS PODEMOS CONSEGUIR BOICOTEAR TODOS LOS PRODUCTOS QUE NOS VENDEN, PROCEDENTES DE MARRUECOS. EL QUE MAS PODEMOS ENCONTRAR ES EL PESCADO. ANÍMENSE COMO ESTAS PERSONAS SOLIDARIAS DEL VÍDEO Y RECUERDEN QUE MARRUECOS ROBA A LOS SAHARAUIS, PARA VENDÉRNOSLO A NOSOTROS Y ESO SE LLAMA:
«COMPRAR ROBADO, ES ROBAR»

CENSURAS EN LA PRENSA ESPAÑOLA

Mujeres musulmanas piden en Londres que se mate a los gays y a los apóstatas del Islam


(Mezquita de Regent´s Park, Londres)

Han sido denominadas en Inglaterra como las ‘predicadoras del odio’. Un reportaje que será emitido por Channel 4 este martes, del que ha informado este lunes el diario británico Daily Mail, muestra a un gran número de mujeres musulmanas en una de la mezquitas más importantes de Londres pidiendo a sus fieles que ayuden en el asesinato de gays y apóstatas del Islam.

Él es musulmán y él se ha salido del Islam… ¿qué es lo que tenemos que hacer? ¡Le mataremos!

Las predicadoras fueron filmadas en secreto en la mezquita londinense de Regent’s Park y han realizado estos discursos durante cerca de 18 meses. En ese sentido, el reportaje indica que a la citada mezquita han acudido cada día miles de musulmanes que no han denunciado los hechos.
En las grabaciones se puede ver, por ejemplo, a una mujer etiquetando a la Cristiandad como «asquerosa» y una «abominación». Otra, conocida como Angelique, asegura que Gran Bretaña es la «tierra del mal».
Apedrear a las adúlteras

En otro discurso, una mujer llamada Um Amira dice sobre un hombre: «Él es musulmán y él se ha salido del Islam… ¿qué es lo que tenemos que hacer? ¡Le mataremos, le mataremos, le mataremos!».

Además, añade que las mujeres adúlteras deberían ser apedreadas hasta morir y que las personas que han practicado el sexo antes del matrimonio tendrían que recibir 100 latigazos.

OTRA NOTICIA CENSURADA EN ESPAÑA

Ex Ministro Laborista Apuñalado por musulmana.

Lo leí en los periódicos ayer, y el instinto me señaló a los “sospechosos habituales”. No me equivocaba. Ante la falta de datos en los diarios nacionales, he ido a mirar los ingleses. Supongo que habrá cierto revuelo allí por el asunto, aunque no es primera plana ni mucho menos.

Aquí os pongo la traducción de lo que dice el Times al respecto:

La Policía presentó ayer cargos contra una mujer por el intento de asesinato de Stephen Timms, el ex ministro Laborista. La sospechosa fué identificada por la policía como Roshonara Choudhary, 21, del este de Londres.
También ha sido acusada de dos cargos de posesión de un arma ofensiva. Choudhary comparecerá en el Juzgado de Paz de Stratford mañana. El apuñalamiento tuvo lugar cuando Timms estaba celebrando una audiencia de rutina para sus electores de West Ham, en un centro comunitario en Beckton, al este de Londres, el viernes pasado.

El MP, de 54 años, fue llevado al hospital donde se sometió a una operación para operarle por las heridas de arma blanca.Las imágenes de CCTV (cámaras de seguridad) captadas por la policía al parecer, muestran el momento en el que Timms se derrumbó en estado de shock después de haber sido apuñalado dos veces por una mujer “vestida de negro”.La película muestra al muy querido MP rodeado por más de 15 asistentes y electores, mirándose como las dos heridas en el abdomen.

También se ve al ayudante de Timms, Andrew Bazeley, 22, luchando para someter a una mujer y quitarle un cuchillo de las manos.

“Hay unos 10 a 12 miembros del gabinete en la sala en ese momento, y varios miembros del público, Stephen y su ayudante, Andrew. Stephen está hablando con una mujer que sostiene un bebé “, dijo alguien que ha visto las imágenes.

“Terminan su conversación y Stephen se pone de pie. En este punto, una mujer vestida de negro aparece a la vista, cubierta con un velo de colores brillantes.

Ella se mueve rápidamente a la derecha de Stephen y lo apuñala en el abdomen. Sucede muy rápidamente.

“El ayudante de Stephen la agarra desde atrás – es difícil ver lo que está pasando en este momento -antes de que Andrew consiga el cuchillo de la mano de la mujer y cae a la mesa. Parece un cuchillo de cocina.

“Un guardia de seguridad se acerca y arrastra a la mujer a la esquina de la habitación, hasta el final del video ella está completamente inmóvil, sin decir nada. Stephen sigue en pie, mirando hacia abajo a sus heridas hasta que el shock le alcanza y se derrumba.”

Timms fué hasta la semana pasada fue secretario financiero del Tesoro, Alistair Darling, en virtud, el ex canciller, fue ayer a visitarle por la noche y dice que se encuentra estable y descansando en el hospital después de ser visitado por su esposa, Hui-Leng, y amigos.

Los residentes locales dijeron que Choudhary era un estudiante que enseña Inglés a tiempo parcial, que ofrece lecciones a los niños a £ 5 por hora. Un vecino de al lado dijo: “Ella era una chica de aspecto muy normal. Ella y todas sus hermanas llevan el hijab cuando salen. Parecen una familia muy respetable.

A esto lo llamo yo justicia poética. Supongo que la muslima iría a agradecerle la política de inmigración laborista de “restregar las narices de los fachas en la multiculturalidad”. Ya no se cortan un pelo en Inglaterra; el otro día vimos el video de los enriquecedores intentando atacar a un líder del BNP (ex-marine, para desgracia de los atacantes), y ayer apuñalan a un político ante las pasmadas narices de sus ayudantes. Como siempre, la religión no tiene nada que ver con el asunto, ni se menciona en las noticias la razón del ataque. Sin embargo cuando los medios de comunicación quieren vilipendiar a un colectivo que les molesta (sean roleros, consoleros, sacerdotes, o cualquier tribu urbana que se salga de sus cánones políticamente correctos), bien que se ensañan en dar todo tipo de detalles y de rebuscar hasta en sus perfiles de Facebook y en sus vidas personales cualquier cosa que les sirva para demonizarlos y ridiculizarlos. Así nos va…