ABAMA

LA LEY ES LA LEY, Y ES PARA TODOS IGUAL

LO QUE OCURRE EN ESTE PAÍS, ES QUE EL QUE TIENE PERRAS, SE LO MONTA MEJOR QUE EL QUE NO LAS TIENE. EN ESOS CASOS, AYUDA MUCHO, QUE EL QUE TIENE PERRAS, SUPUESTAMENTE, ENGORDE LOS BOLSILLOS DE ALGUNAS PERSONAS.

Según Plutarco, en su obra «Vidas paralelas», ……..no basta que la mujer del Cesar sea honesta; también tiene que parecerlo. Y en esas estamos, con la que esta cayendo. Como dijo Cicerón en sus «Tusculanas», ………la Espada de Damocles pende de la crin de un caballo.

Bien y cogiendo la Ley en la mano, les expongo la realidad legal de este país, que es la siguiente: La Ley 22/1988, de 28 de julio y, en concreto, su artículo 28 (Servidumbre de acceso al mar), cita: «Para asegurar el uso público del dominio público marítimo-terrestre, los planes y normas de ordenación territorial y urbanística del litoral establecerán, salvo en espacios calificados como de especial protección, la previsión de suficientes accesos al mar y aparcamientos, fuera del dominio público marítimo-terrestre(?)Todos los accesos deberán estar señalizados y abiertos al uso público a su terminación».

Además, añade: «No se permitirán en ningún caso obras o instalaciones que interrumpan el acceso al mar, sin que se proponga por los interesados una solución alternativa que garantice su efectividad en condiciones análogas a las anteriores, a juicio de la Administración del Estado».

Bueno y después de leerme parte de la Ley, resulta que el pueblo, el que pone el dinero para mantener a esa manta de ineptos pesebreros, que supuestamente se dedican de por vida a la política en este país, somos los únicos culpables de que los señores vivan como dioses con nuestro dinero y nos cierren las puertas de nuestra libertad de movimiento, lo cual contradice a la Ley de Leyes de este país, que es la Constitución Española.

De todos es sabido, que el comentario nacional se salda con un resultado, que la compañía de medios de comunicación, propiedad de la familia Polanco, se mantiene a las ordenes del PSOE. Casualidades de la vida, en la localidad de Guía de Isora, llevan años gobernando los socialistas. ¿Casualidad?.

El Ayuntamiento de Guía de Isora asegura, que el acceso es «público» y que no le constan quejas al respecto. Miente descaradamente, ¿que gana por mentir?. Están, supuestamente, pagando algún favor a «alguien».

Quienes únicamente pueden desplazarse hasta el pie de playa, en una especie de carritos de golf, son los clientes. Es la realidad, los demás, tienen que dejar el coche en los aparcamientos del hotel, al pie de la carretera general, y bajo un sol de justicia, patearse tres kilómetros, cuesta abajo y al retorno hacerlo cuesta arriba, por unos caminos bastante peligrosos y ya no te digo, si viene alguna persona mayor.

El personal de la empresa de seguridad del hotel Abama Golf & Spa Resort, impide, que los particulares que deseen pasar un día en este rincón de la costa de Guía de Isora, puedan hacerlo, ya que bloquean el acceso a los coches particulares en la pista que baja hacia la playa. Y eso se puede comprobar en cualquier momento. Lo que ocurre, es que los ediles de este ayuntamiento, no lo han comprobado, «a ellos no se les impide la entrada».

Mientras los clientes del hotel se desplazan en sus carritos y en el funicular ubicado en la colina, que los lleva hasta la playa, los vecinos del municipio y de toda la Isla tenemos que transitar por un sendero despeñado, sin barandillas y sin ningún elemento de seguridad. Muy fácil de comprobar, vayan y verán que no miento.

Greenpeace, en un informe sobre la situación del litoral canario de junio de 2007, denominado «Destrucción a toda costa», cita entre los puntos negros del litoral tinerfeño al Hotel Abama (Guía de Isora): «multitud de irregularidades, su desaladora vierte a un Lugar de Interés Comunitario; cuatro puntos de vertido sin autorización».

El Concejal de Turismo de esta localidad, en Abril de 2008, manifestó lo siguiente:«Vamos a estar en contacto permanente con la nueva dirección del hotel para solventar todos los problemas que se puedan presentar respecto al acceso a la playa, porque aunque ellos no prohíben bajar con los vehículos hasta la playa, sí suelen asesorar para que no se acceda«. A fecha de hoy, esto continua igual, la gente ya lo ha dado por imposible y al final ganan los que siempre han ganado, los que con su poder político y económico, pisan los derechos del pueblo.

Y no se crean que nos quedaremos aquí, iremos mucho mas lejos. Tenemos informaciones de bastantes lugares, que esconden playas artificiales, que no se ven desde las carreteras y caminos públicos, las cuales están siendo explotadas por particulares, cuando eso, lo prohíbe explicitamente la Ley, y estoy refiriendome a todo el archipiélago.

HOTEL ABAMA, OTRO PELOTAZO

NUESTROS POLÍTICOS, COMO SIEMPRE, DEVOLVIENDO FAVORES A SUS AMIGOS, A CAMBIO DE…¿? Para mas detalles pincha en las fotos y se amplían.

Bien, pues si vamos tirando del hilo, podríamos deshacer la vestimenta de más de uno o unos. Pero eso lleva tiempo y mucha insistencia.

No es que vayamos justamente contra el ABAMA, iremos contra todo lo que se haga en contra de las Leyes y en contra del pueblo llano, que a fin de cuentas es el que paga a esos políticos, para que les defiendas sus intereses, privados y públicos.

Si deseas entrar en la web de este hotel, te sale:

Since the relaunch of our website the page you required does not exist any more. Please update your bookmarks. Thanks. If you are not forwarded automatically, please follow this link: ABAMA website

Pero intentas entrar en ella y no sale. ¿Motivos?…, ¿que esconden?. Yo, por lo menos, solo he conseguido información de este hotel, por las agencias de viajes que lo publicitan.

Todos sabemos, y si no lo saben yo se los digo, que cualquier noticia que a «alguien», no le interese que corra por la red, puede pagar a todos los buscadores, para que cuando se inserte el nombre a buscar, no aparezca nada de nada. Pero que conste, que eso cuesta una pasta, pero una pasta.

La empresa que lleva o tramita o dirige este hotel, según el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias, VI Legislatura, número 155 de 16 de Abril de 2007, que es quién autorizó este imposible legal, es TROPICAL TURÍSTICA DE CANARIAS S.L. . Por lo que está perfectamente y legalmente admitido, que los parlamentarios canarios sabían exactamente, lo que se estaba autorizando.

Otra cosa muy distinta es, que la empresa promotora, al no verse visitada por los inspectores, que se supone debieron acudir a las obras, tal vez y supuestamente se pasaron en la construcción. Que ya en éste hipotético caso, la demolición, es lo único que se debe efectuar, siempre que la denuncia sea efectuada por alguien que tenga dinero, pues ya sabemos que para meterle mano a algo o a alguien poderoso, si no tienes dinero y tiempo, olvídate de denunciar.

Por supuesto, que yo no seré el que ponga dinero para este acto, pondré mi tiempo y el continuar siendo la mosca cojonera, que le saque los colores a tanto político, supuestamente, agradecido. Para eso, esta el Fiscal anti-corrupción y el perseguir los supuestos delitos, de oficio.

Bien y todo esto está en el municipio de Guía de Isora (isla del oeste), su ayuntamiento esta dirigido por el PSC-PSOE (tendrá que ver esto con los amigos de Prisa-Polanco).

Para efectuar unas obras urbanísticas, quién primero da permiso para ellas, es el ayuntamiento, que permitió despojar 160 hectáreas de cultivos (plátanos y tomates), se supone que estaban calificados de rústicos y se recalifican a urbanos y urbanizables.

Y si ya entramos en la Ley de Costas, ¿quien autorizó la destrucción de la desembocadura de un barranco, para efectuar obras, creando una playa artificial privada, con sus edificios anexos, como un chiringuito VIP, almacén de hamacas, servicios médicos, accesos peatonales por las diferentes piscinas artificiales que se han creado por todo el acantilado, almacén para el material y zodias de los cursos de buceo y edificio para los motores del teleférico que corta todo el acantilado, por donde se accede a dicha playa. Y todo esto, ¿a cambio de que?. (Ver fotos).

¿Donde esta Costas?, que tanto se preocupa en tirar las viviendas que llevan años y años por todas las costas de estas islas, sin hacerle daño a nada ni a nadie. Estas personas, en muchos casos, tenían esas casas legalizadas, pagaban sus impuestos y ahora se las tiran por la cara. Los políticos se esconde, no dan la cara y para que no haya problemas, envían a las Fuerzas del Orden Público, para aguantar el chaparrón, que ellos mismos han creado. Pues eso, vuelvan ustedes a votar a los mismos, que la próxima vez, exigirán derechos de pernada.

Yo, les pediría a ustedes, que a todas esa playas privadas «ilegales», se acercaran a pasar un día de playa. Tengan en cuenta, que no les pueden prohibir la entrada y además, están obligados a mantener accesos de fácil trayecto para todo el que desee entrar en esas playas.

A los verdes y ecologistas, que ya está bien de mirar para otro lado, dando a entender que ustedes reciben «algo a cambio». Ustedes mismos son los que deben demostrar que no es así y empezar a ponerse las pilas, que ya está bien de tanto abuso, contra la naturaleza protegida y el pueblo.

¿Como se les quedaría el cuerpo, si el próximo domingo, la «playa artificial privada ilegal», de Abama, fuera visitada por cien o doscientas personas?. Prueben, por algo se empieza.

Para saber algo mas del tema visiten estos:

LINK, LINK, LINK, LINK y por supuesto, no dejen de visitar el blog mas interesante, sobre estas barbaridades, ASOCIACIÓN EUROPEA DE PERJUDICADOS POR LA LEY DE COSTAS

Como dijo D. José Luis Manzanares: «Las costas españolas, y no sólo las costas, han sido objeto de una salvaje especulación que hubiera sido imposible sin la colaboración activa o pasiva de la Administración. La recalificación de terrenos y las licencias de obra están en el origen de muchas fortunas amasadas estos últimos años. Basta aproximarse al litoral para comprobar los estragos de una construcción incontrolada que ha destrozado el paisaje e invadido terrenos públicos. ¿Quién autorizó lo indebido? ¿Por qué no se pararon los trabajos de las edificaciones ilegales? ¿Cuántas se han demolido? ¿Cuántos responsables se han sentado en el banquillo de los acusados?».

Al único que pueden sentar en el banquillo y lo sentarían sin ningún escrúpulo, es al currito del pueblo llano, que defienda su casa de toda la vida, de un derribo.

NOTA: Estas cosas se crean para «ellos», los que manejan la crisis que todos sufrimos y aquí tienen la muestra de lo que hacen «ellos» (Polanco-Prisa), en sus fincas privadas LINK , creadas a su gusto, saltándose todas las Leyes. Se me olvidaba, la habitación cuesta 490 euros/día por persona.