Lo que se descubre mirando en el BOE!!

Resulta muy interesante  saber  por qué tenían la boca tan tapada. 
 

Una gráfica con la pasta gansa recibida por los sindicatos desde el año 2000.

Parece existir una curiosa relación entre la pendiente de la gráfica y el afán reivindicativo de los sindicalistas…

En fin, casualidades de la vida….

   El portavoz de IU se mostró ayer muy nervioso durante el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla ante la posibilidad de que ABC publicara esta foto.

Día 29/10/2010 – 08.13h

La imagen fue tomada en un restaurante de Bruselas. La mariscada costó más de mil euros y se pagó con dinero público. .

 
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla está muy nervioso. Las pesquisas del caso Mercasevilla le acechan y Antonio Rodrigo Torrijos ha decidido defenderse a la desesperada. Ayer , durante el Pleno municipal celebrado para aprobar las nuevas ordenanzas fiscales, anunció que ABC iba a publicar una foto en la que sale él comiendo marisco con el principal imputado en la causa, el ex gerente del mercado, Fernando Mellet. los juzgados para no interferir en el trabajo de la instructora. Pero la Fiscalía no llevó a cabo dichas peticiones y a partir de ahí su discurso se endureció como por arte de biribirloque hasta el punto de que, pese a no querer interferir en la investigación judicial, ha llegado a acusar en un Pleno al concejal del PP Beltrán Pérez de suministrar información a los medios sobre los contenidos de los consejos de administración.

Según Torrijos, fue a Bruselas para «trabajar en una apretada agenda»

No sabía que en IU (y, al parecer, también en el PSOE, en la UGT, en CC.OO., etc.) al marisco le llamen «agenda». Desde luego, en la bandeja aparecen las cigalas, las gambas, las langostas y los cangrejos, pero que «muy apretaditos»…

«Claro, que para «apretados» los cinturones de los funcionarios (especialmente los que no están «paniaguados» ni «mariscados» por el régimen) y los de los pensionistas. Ejemplo: en Castilla-La Mancha, los funcionarios docentes (previamente rebajados en 2.010) perderán una de las dos pagas extra, descendiendo así sus retribuciones anuales a niveles ¡¡¡de 1.985!!!»

¿Habrá servido ese sacrificio para permitir que estos politicastros de medio pelo sigan «trabajando» (¿saben lo que es trabajar?) con esas «apretadas agendas»?

Colabora a desenmascarar a esta gentuza.

EN ESPAÑA, SIENDO SINDICALISTAS-SÁTRAPAS-AVARICIOSOS Y SOBERBIOS SE VIVE DE ¡¡PUTA-MADRE!!

Algunos de los relojes que suele llevar el Secretario General de UGT MÉNDEZ Y CCOO TOXO: Rolex Submariner Acero/Oro, varios Raymond Weil, Maurice Lacroix…

+ – 25.000 €

Al compañero Méndez no sólo le gustan los relojes de lujo; hace unos meses salió publicado en varios periódicos de ámbito nacional su gusto por los restaurantes de lujo, siendo cliente asiduo de restaurantes tales como el Tse Yang, El Torreón o el restaurante del Hotel Villamagna en la capital de España. Además, se dio la información de que la huelga general se preparó en una reunión previa celebrada por Méndez y demás dirigentes de UGT en el elitista restaurante El Chaflán, de Madrid pagado con nuestro dinero.

Méndez no quiso responder a ninguna pregunta al respecto y, por supuesto, tampoco desmintió las informaciones.

A decir verdad, el caso de Méndez no es una excepción: hace menos de 1 año se conoció que a I. F. Toxo, Secretario General de CCOO, le fue concedido un ático de protección oficial a pesar de triplicar los ingresos anuales requeridos para optar a dicha concesión (gana 114.000 euros anuales, que se sepa más sus dietas),  supimos de un viaje con su esposa en un lujoso crucero por el Báltico, cuyo precio ascendía a más (2.400 euros por persona).

Al ser preguntado por el fantástico viaje, el líder de CCOO contestó a un reportero: «¿Y a ti qué te importa? No tengo que dar explicaciones de mi vida privada», donde sí tendría que dar explicaciones, ya que él las pide cuando no le cuadran las cuentas a su favor.

 Así vemos cómo viven y qué nivel de vida llevan los 2 máximos dirigentes de los 2 sindicatos más importantes de España, Méndez y Toxo, de UGT y CCOO respectivamente. Éstos son los nuevos ricos que se tildan de preocuparse por los obreros. Relojes de lujo, restaurantes de lujo, cruceros de lujo y sueldos de lujos con subvenciones públicas escandalosas ha las que no hacen ascos y viendo a tanta gente en el paro donde «ellos» los han mandado… Es verdad que cada cuál hace con su dinero lo qué quiere, lo que pasa, es que estos 2 dirigentes, cobran de las arcas del Estado y, más concretamente, por defender a los trabajadores en estos tiempos de crisis y altísimo paro. ¿Es ético? ¿Es justo el sueldo que reciben y la vida que se pegan junto a sus liberados sindicales maltratando al pueblo que ellos explotan?

¿Es normal hablar de «compañeros de lucha, clases sociales, burgueses», etc…, con un Rolex de 12.000 euros en la muñeca?

En países como Alemania los sindicatos se financian al 100% con las cuotas de sus afiliados. Claro está, por eso tienen una vigésima parte de dirigentes que los sindicatos españoles. ¿Por qué aquí les tenemos que pagar el sueldo con nuestros impuestos? ¿Se lo gastan bien menospreciando con mucha cara-dura a quienes están en el paro o sin poder comer y sin techo porque los han desahuciado? ¿Es un sueldo justo y justificable, donde les da para tantos lujos sabiendo cómo han dejado España en la quiebra más paupérrima?

Sólo podemos decir sin chillar, sin pancartas y con la humildad que a «ELLOS» les falta, que… ¡¡Compañeros y compañeras!!, en España, siendo sindicalistas-sátrapas-avariciosos y soberbios se vive de ¡¡PUTA-MADRE!! a la sombra de socialistas,nacionalistas,comunistas y ¡¡SINDICALISTAS!!, por supuesto.

HUELGA, ¿DEFENDIENDO SOLO LOS DERECHOS DE LOS SINDICATOS?, SÍ .

¿QUÉ SIGNIFICA DEMOCRACIA?, PUES SENCILLAMENTE LA LIBERTAD DE ELEGIR LO QUE DESEES, VOTANDO UNA OPCIÓN POLÍTICA. PERO NOS ENCONTRAMOS CON LA POSICIÓN INAMOVIBLE DE UNA IZQUIERDA CARCA RETRÓGRADA Y DICTATORIAL.

Ésta es la libertad democrática de los sindicatos

Veamos, que es lo que buscan los sindicatos con esta huelga, sencillamente no están preocupándose del trabajador, ellos están preocupándose de su futuro inmediato, que es el que se mantengan con con las cuotas de sus afiliados y eso no les parece bien pues dejarían de vivir a cuerpo de rey y sin dar golpe.

Para esta huelga general, los sindicatos han utilizado a sus liberados (los vividores), para formar piquetes y amedrentar a los trabajadores que optaron por ir a trabajar. En el colmo de los colmos, éstos sindicatos se han gastado en la parafernalia de banderitas, pegamentos para inutilizar cerraduras y obligar a un gasto innecesario a los trabajadores, en la reposición de nuevas cerraduras, bien, pues se han gastado la friolera de » 5 MILLONES DE EUROS « LINK, que podían haber gastado en crear comedores sociales para justamente esos trabajadores que están en la calle pasando hambre.

Los casi 60.000 ‘liberados’ que tienen los sindicatos españoles disponen de 9.000 tarjetas de crédito a cargo del presupuesto de sus sindicatos y que se financian a su vez a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. El 40% tienen un gasto ilimitado, mientras que el resto puede gastar un máximo de 600 euros al día. Dos caraduras, dos.

Ser ‘liberado’ conlleva no sólo no acudir al puesto de trabajo por el que cobra, y que su trabajo tenga que ser realizado por otro empleado con el consiguiente gasto añadido para la empresa, sino que también tiene unos gastos de «representación». Con el objeto declarado de cubrir los gastos derivados en comidas, traslados, invitaciones o regalos, los sindicatos tienen en su poder 9.000 tarjetas de crédito y débito que utilizan sus ‘liberados’, miembros de las comisiones ejecutivas, algunos empleados de los sindicatos y personal de confianza, según se ha podido saber a través de directivos de entidades bancarias.

Según estas mismas informaciones, el 40% de esas tarjetas son de crédito ilimitado, lo que permite al usuario poder gastar cuanto quiera, mientras que el resto tienen un tope diario de gasto de 600 euros al día. El mayor número de tarjetas obran en poder de UGT, seguidos de cerca por CC.OO, tras los que se encuentran sindicatos de corte nacionalista como la CIG o ELA-STV o corporativos como la CSI-CSIF, Sindicato de Pilotos, SEMAF etc. Cómo toda norma tiene su excepción, esta se encuentra en el sindicato USO que prácticamente no tiene tarjetas de este tipo.

Una empleada de la Unidad Administrativa de Recaudación de CC.OO declaró que «el gasto de estas tarjetas es muy difícil de controlar» y mucho más de exigir ningún tipo de explicación. Hay que tener en cuenta que quienes las usan son los cargos de confianza y miembros de ejecutivas y nosotros somos empleados suyos».

Según esta misma empleada, que nos pide encarecidamente que no citemos su nombre por temor a represalias, «hay veces que nos han venido gastos de noches de hotel de secretarios generales de algunos sindicatos provinciales, que iban acompañados de una segunda persona sin identificar, pero a ver quién sube y le pregunta quién era ésa persona y para qué era ese gasto». «Nos limitamos a apuntar el gasto como representación y mirar para otro lado», remacha.

La Unidad Administrativa de Recaudación fue creada precisamente durante el mandato de Antonio Gutiérrez para controlar el cobro de cuotas y la administración de las finanzas y supuso en su momento fuertes fricciones entre los sindicatos de ramo o federaciones provinciales con la Confederación que les engloba a nivel nacional.

Si esto ocurre en CC.OO, en UGT la opacidad es aún mayor, ya que los sistemas de control son más laxos. Según un dirigente de hostelería de la UGT que quiso hablar, «las tarjetas son necesarias porque no vas a estar todo el día pidiendo dinero ni adelantándolo de tu bolsillo». «Si tienes que invitar a comer a la patronal cuando negocias un convenio o preparando una movilización es lógico que lo pague el sindicato. Si luego hay gente que usa mal esas tarjetas yo lo desconozco, pero en un sindicato tan grande supongo que habrá de todo como en botica», añade la misma fuente.

Los gastos de estas tarjetas se han disparado desde que se convocó huelga general, según confirman las fuentes bancarias. Por lo que se ve, la huelga es una ocasión de oro para algunos sindicalistas para hacer gastos extras.

Basta con hacer cuentas de lo que pueden gastar diariamente 9.000 tarjetas de crédito para darse cuenta de las cantidades millonarias del despilfarro de nuestros sindicatos a cargo de nuestros impuestos. ESTAMOS HABLANDO, QUE SE PUEDEN GASTAR SIN DAR EXPLICACIONES A NADIE, DE CASI 5 MILLONES DE EUROS AL DÍA, AL MES SOLO HAY QUE SUMAR.


¿Ahora, entienden ustedes el motivo de ésta huelga?, sencillamente que los sindicatos van a dejar de ser mantenidos por el gobierno y se tendrán que sufragar sus gastos con el dinero de las cuotas de sus afiliados. ¡¡ AHÍ ESTÁ EL MOTIVO, LA PÉRDIDA DE SU BUENA VIDA A COSTA DE LOS TRABAJADORES ENGAÑADOS !!.

En las calles principales, los piquetes se dedicaban a amenazar a los comerciantes y a fotografiar a los automovilistas que se atrevían a circular, todo ello con la chulería propia del matón. Lo cierto es que, tras las horas clave de la huelga, de 6 a 9 de la mañana, el asunto ya les empezaba a oler a fracaso a Cándido Méndez y Fernández Toxo.

Era un fracaso intuido. Por eso, Cándido Méndez y Fernández Toxo han lanzado a su gente al matonismo: palizas a repartidores, ataques a autobuses escolares, atentados contra pequeños comercios y rotura de cristales a los taxistas con agresiones físicas incluidas, lo que la periodista Margarita, la mujer de famoso Sopena  dice tan alegremente, «hay que apoyar la huelga siempre, aunque tengamos que poner el ¡¡PUÑAL!! en el pecho del que se niegue a asistir, !!yo soy de las del puñal!!» dicho comentario en el (24horas de la TV pública), mientras las cúpulas sindicales hablaban de violencia policial, ¡¡GENOCIDIO!! ha sido ésta huelga de intereses propios, donde siempre pierde el pueblo obrero engañado por sindicatos y liberados vividores.

Precisamente, el matonismo sindical de CCOO y UGT ha sido posible gracias a la permisividad policial dirigida por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por la falta de protección policial en las cocheras de autobuses públicos.

También resulta muy representativo lo ocurrido en las televisiones. Además de la andaluza, la única televisión que simplemente dejó de emitir fue Telemadrid. En la huelga general de 1988 contra Felipe González, se apagó RTVE pero ésa vez no, ésta vez la TV pública funcionó a las mil maravillas, al igual que el resto de canales pro-zapatistas como CNN+.

El tiempo de las dos centrales mayoritarias toca a su fin, lo que les ha llevado al matonismo. Ya no representan a nadie y cuanto antes lleguen sus sustitutos, mejor que mejor. Cándido Méndez y Fernández Toxo, se han echado encima a los españoles como montera, donde si es democrático ir a la huelga, democracia también es, ir a trabajar sin que te llamen esquirol, porque los esquiroles son los que te obligan a ser como ellos por la fuerza bruta y con amenazas ignominiosas para conseguir un solo fin, que los sindicatos y liberados son imprescindibles.

Los sindicatos no han ganado nada con la huelga, los que han ganado son los que han cumplido con su trabajo que es lo que les mantiene su casa y su vida. ¡¡BIEN POR ELLOS!! campeones.

EL PSOE Y LOS SINDICATOS SE BLINDAN ANTE LA JUSTICIA

El PSOE logra que el Código Penal dé inmunidad a partidos y sindicatos

Está visto, que quien hizo la Ley, hizo la trampa y a la realidad me remito. El próximo mes de Dociembre, entrará en vigor el nuevo Código Penal, que sustituirá al de 1995 y entre las reformas que encontramos en él, no vemos que se hayan aumentado las penas a los violadores, a los asesinos, a los traficantes, a los que maltratan a mujeres, etc.., lo que sí hemos visto que ha cambiado, es lo siguiente:

A partir de ahora las personas jurídicas, por ejemplo las empresas, serán penalmente responsables de los delitos cometidos por sus representantes legales o administradores. Sin embargo, ésta modificación del Código Penal no lo es para todos, puesto que hay un colectivo al que no le afectará: el Estado, las Administraciones Públicas, a las Agencias y Entidades Públicas Empresariales.

Pero además, a éstos últimos se unen los partidos políticos y los sindicatos. Después de efectuar diferentes consultas, hemos llegado a considerar que la mayoría de «éstas» excepciones tienen sentido porque «no tendría sentido que el Estado o las Administraciones se sancionasen a sí mismos, ya que el dinero de las sanciones que establece el código saldrían de las arcas públicas».

Lo que se ve inexplicable es que ésta modificación no se aplique a partidos políticos y sindicatos. «La experiencia nos demuestra que algunos de los delitos más graves para los que se establece la misma se cometen precisamente en provecho de ésas entidades». Y como ejemplo están «los delitos de corrupción en el ámbito de los partidos o los fraudes de subvenciones por lo que respecta a los sindicatos». Además, «desde el punto de vista político-criminal no se justifica tratar a dichas entidades de forma más benévola que a otras» (?).

Cuidado, esto abre la puerta a que un hecho punible civilmente, como algún pequeño fraude a Hacienda, se convierta en un hecho punible penalmente. Y también por las deudas de una Sociedad, que pueden pasar a conllevar cárcel. Es un paso más de éstos iletrados ilegales socialistas, nacionalistas, independentistas.

¿Y por qué no lo puede ser el Estado ante una malversación de fondos de algún ministrillo o incluso del mismísimo Presidente del Gobierno ?. Sencillamente porque con su poder, obliga a los demás españoles, mientras ellos se cubren las espaldas.

Hay cosas que no caben en el Código Penal, pero éstos socialistas las han ido introduciendo por la puerta falsa. Primero, la ostentación chulesca de presuntas actitudes criminales con todo tipo de argucias que conllevarían penas por delitos múltiples y continuados… después la modificación del Código Penal para que haya impunidad y se deje vía libre al latrocinio y a la presunta alta traición, sin sanciones.

Bien sabían ellos, que de no engañarse con el 11-M, aún quedaba el as en la manga para exonerarse de las presuntas responsabilidades delictivas y seguir actuando con la misma presunta desvergüenza criminal. La presunta estafa continuada, quedará sin castigo, mientras todos los demás están a merced de ésas trampas en que los honrados pasan a ser tratados como delincuentes.

España aguanta con aparente indefensión, pero igual un día nos llevamos la sorpresa de que la paciencia se han ido agotando hasta los límites de lo soportable. Otro paso más hacia la dictadura de la partitocracia. Existen personas que ven el 11-M como un golpe de estado encubierto y ahora queda expuesto bajo la luz de los táquigrafos, algo que más parece una Ley de Punto Final, por si a «alguno», le dá por «levantar alfombras» en el hipotético y remotísimo supuesto de que el psoe y sus marcas blancas afines, pierdan las elecciones.

Aún así, lo mismo hay un Garzón que diga que ésa ley no se aplica a conveniencia (como ha hecho con la Amnistía pero al contrario) y les mete un puro que se mean. Pero esto último, conociendo a los complejines de la derecha, es bastante improbable.

Lo que sí es una desfachatez que nos vamos a comer porque sí, es que se establezcan IMPUNIDADES en el Código Penal más allá de las que pueda establecer la Constitución ésa que dicen que hay por ahí escrita y que nadie se cree ya. Cada vez, falta menos para que España sea el feudo socialista nacionalista independentista, que quiere Zapatero y sus secuaces. Esto es socialismo puro y duro y lo demás cuentos.

Si en todas las familias hubiera un socialista de primera, el socialismo ya no existiría. Nadie puede imaginar lo que son capaces de hacer para conseguir lo que quieren. Son las ventajas de la unidad de poderes, frente a la separación de poderes.

Aunque algún día sepamos lo del 11M., los responsables se irán de rositas y con miles de millones de euros. Adios España, robar sin ser enjuiciado, es la democracia corrupta de España. Ahora sí que habrá bofetadas y patadas en las espinillas para bregar dentro de los partidos políticos y llegar a ser alguien en política. Qué bien se blinda ellos, la casta política. Caminamos hacia la Edad Media y el feudalismo.

Sólo decir, que el PP, no aceptó este artículo y presentó una enmienda, que no fué aceptada por la mayoría de la Cámara.

Está claro, que de estas cosas los medios no dicen nada, y el pueblo no se entera de que los políticos hacen y deshacen lo que les viene en gana, para mayor provecho y autoritarismo, justamente de ellos.

Léase bien aquello que dice: «Perro, no come perro………»