GRAN CANARIA ES DESPRECIADA POR LA GUANCHANCHA

ME ENVÍAN ESTA NOTA DE PRENSA O COMUNICADO, QUE HAGO EXTENSIVO A TODOS USTEDES, DONDE SE DEMUESTRA CLARAMENTE EL DESPRECIO A TODAS LAS ISLAS, EN ESPECIAL A GRAN CANARIA. LA ISLA DEL OESTE QUIERE A TODA COSTA GOBERNAR TODOS LOS ESTAMENTOS DE ESE INVENTO AL QUE TODOS LLAMAMOS GUANCHANCHA.

S.P.P.L. Sindicado Profesional de la Policía Local y de Intersindical Canaria, área de de Policía en Las Palmas de Gran Canaria.

Eufemiano Fuentes Cabrera nº 3.

Las Palmas de G. C. 35000.

Gran Canaria

Las Palmas (Provincia)

Teléfono de contacto.646-97-97-34

sppl@gmail.com

¿Cuerpo General de la Policía Canaria o de Tenerife?

Ya ha dado comienzo el curso de adaptación para los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad que quieran acceder al tan criticado C.G.P.C. (Cuerpo General de la Policía Canaria.) Lo que en principio tendría que ser un proceso de selección de los policías en activo que mejor estuvieran preparados del archipiélago, está levantando ampollas entre los propios aspirantes. Parece ser que lo que en la Web “http://www.gobiernodecanarias.org/academia/ “de la academia se indica “La estructura y funcionamiento del organismo se adecua al hecho insular, por lo que las actividades se organizan por todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Canarias.”, no es del todo cierto.

El pasado sábado día 10 de Abril se realizaban en Añaza (Tenerife) las primeras pruebas del curso de adaptación para el C.G.P.C. para la escala de mandos. Los alumnos fueron citados a través de una resolución publicada en la tarde del día 5 del presente, pero que se fue modificando a lo largo de la semana debido a la falta de organización de la (Academia Canaria de Seguridad) A.C.S. de Tenerife. Como bien se indica en la resolución, daba comienzo el curso de adaptación para la escala de mandos, pero días después vía telefónica se expone a los aspirantes que la presentación del curso de adaptación se aplazaría y que sólo se realizarían unas pruebas psicológicas. Los aspirantes de la isla de Gran Canaria comenzaron a quejarse de un agravio comparativo entre los que proceden de Tenerife y el resto de participantes, ya que todos los que quieran participar del proceso se tienen que costear de su bolsillo los gastos de billete, desplazamiento en la isla y comida. Por tanto, los gastos del día 10 pueden ascender a 100 € por persona.

La próxima cita será el viernes 16 y sábado 17 del presente, por lo que los aspirantes tendrán que hacer un nuevo gasto económico, debido a esta situación se pueden contabilizar unos gastos aproximados de 130 € por persona. ¿Por qué a los policías de Tenerife no les cuesta ni un céntimo realizar las pruebas y al resto de aspirantes hacer lo mismo les cuesta alrededor de 230 €? La causa que argumenta la academia es que la sede principal está allí, ¡¡como si no hubiese sucursales en todas las Islas!! Por esa regla de tres, ningún policía podría recibir formación en todo el Archipiélago, porque la sede está en Tenerife. Lo que parece evidente es que la administración, con intención o no, ha llevado a cabo el primer filtro de participantes sin realizar ninguna prueba, puesto que no todos/as tienen la posibilidad de realizar ese gasto económico, para entre otras cosas no saber si finalmente podrán optar a una plaza.

Otro error con respecto a la escala de mandos que se puede observar, es que cada participante podía aspirar a su plaza y al resto de plazas con menor graduación a la suya, (Un ejemplo de ello es que un oficial puede aspirar a la plaza de oficial y a la de policía) pero en algunos casos citaron a los aspirantes el mismo día 10 del presente a la misma hora en islas distintas, ya que los policías estaban citados en Gran Canaria (La Garita), situación ésta que vulnera los derechos de aquellos/as que querían acceder a las distintas plazas. Nuevamente intentaron poner remedio a este error vía telefónica. Por otra parte las continuas llamadas que se realizaban desde la A.C.S. en Tenerife con la finalidad de enmendar los constantes errores, eran contradictorias entre si, por lo que se sucedían durante toda la semana, lo que generó mayor confusión entre los que las recibieron.

Y la gota que colmó el vaso fue la convocatoria de los policías, hemos de tener en cuenta que esta vez citaron a los participantes en las dos islas mayores, pero que volvieron a hacerlo francamente mal, pues lo hicieron en la tarde noche del jueves día 8, mediante resolución y posteriores llamadas de teléfono. Como consecuencia los aspirantes apenas tuvieron tiempo de organizarse tanto a nivel personal como profesional, máxime los policías de las islas menores.

Con todo lo sucedido, lo que parece más que evidente es que el Gobierno Autónomo tiene la intención de que la escala de mandos del C.G.P.C esté formada por funcionarios de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, particularmente de la Isla de Tenerife, ahondando en el pleito insular como de costumbre. Por otro lado, lo que si parece evidente es que los peones de esta partida de ajedrez no importa de que isla vengan. Y Finalmente y lo que sí queda comprobado es que la Academia Canaria de Seguridad de Tenerife ha organizado muy mal este proceso, funcionando por impulsos y a tropezones.

Fdo.:

Francisco Cruz Ramírez.

DNI 42. 742. 776-A

EVITEMOS EL NEGOCIO PERFECTO Y REDONDO DE LOS SOCIALISTA

Querido/a amigo/a:
Hoy te escribo con una alerta muy urgente. Este miércoles, 24 de mayo, el Pleno del Senado vota la ley del aborto… Y la votación va a estar muy ajustada. El Senado puede aceptar o rechazar la ley del aborto por un voto.
Desde HazteOir.org y Derecho a Vivir, estamos hablando con los senadores que pueden decantar la votación en el sentido de la vida, o el del negocio de la muerte.
Este sábado nos dimos cuenta de que hay un Senador socialista, Roberto Lertxundi, que es el principal empresario abortista del País Vasco. Es decir, un señor que se enriquece (y gana mucho dinero) haciendo abortos va a votar una ley que le va a permitir ampliar su negocio y reducir los riesgos jurídicos derivados de su actividad delictiva.
Pide al presidente del Senado que el senador socialista y empresario del aborto Roberto Lertxundi se ausente del pleno, durante la votación del proyecto de ley del aborto. Con la Cámara dividida, el voto de este senador puede resultar decisivo. Pincha en para enviar tu mensaje:
http://www.hazteoir.org/node/28290
Muchas gracias por todo lo que haces.
Un saludo,
Ignacio Arsuaga y todo el equipo DAV

Pide al presidente del Senado que el senador socialista y empresario del aborto Roberto Lertxundi se ausente del pleno, durante la votación del proyecto de ley del aborto. Con la Cámara dividida, el voto de este senador puede resultar decisivo:

Pincha aquí para enviar tu mensaje

PAULINO RIVERO, SE GASTA NUESTRO DINERO

SÍ, LO DIGO CLARAMENTE, ESTE PRESIDENTE AUTONÓMICO, ESTA OBLIGADO POR LEY A RESIDIR EN GRAN CANARIA HASTA QUE ACABE ESTA LEGISLATURA. PERO ÉL COMO ES EL QUE MANDA, UTILIZA UN HELICÓPTERO DEL SERVICIO CANARIO DE SALUD Y EMERGENCIAS, PARA SUS VIAJES ENTRE ISLAS.

Helicóptero que cuesta una pasta, si alguien sabe exactamente la cantidad, que lo diga. Cuando podía predicar con el ejemplo y utilizar los mismo medios que utilizamos todos para ir a nuestro trabajo y si este es en otra isla, pues se levanta mas temprano y se dirige al aeropuerto o al puerto y que embarque como todo hijo de vecino.

Si cualquiera de nosotros tuviera que trabajar y viajar a otra isla, se programa el trabajo adecuadamente a los horarios de vuelos o marítimos.

Pero ahí no queda la cosa, es que para remate, le da por viajar con indicativo de emergencia, jodiendo a cualquier persona que viaje en un vuelo normal, que se debe retrasar por que el caballerete se quedo dormido.

Aún hay más, es que encima se cabrea por que los controladores aéreos le hicieron perder siete minutos de espera para cambiarle el indicativo de emergencia por un indicativo normal. Para que él de ejemplo de que no se debe saltar las normas. Bueno, después de intentar enchufar a su sobrina en la policía local de un ayuntamienhto, tampoco nos extraña ya nada de nada.

Y esto viene a colación, de ese señor que murió en una isla menor de la provincias occidental, por que no había un helicóptero para su traslado a la isla de Tenerife. Ven, esas son las cosas que a ustedes queridos lectores, no les llega la noticia, pero es tan real como la vida misma y tan real como que esto a Paulino Rivero, se la suda.

Ya está bien de abusar del pueblo, que todos esos gastos ,si se ahorraran, habría más dinero para asuntos sociales y dar de comer al pueblo, que es el que esta pasando hambre.

Lo tengo muy claro, estos son unos mafiosos que se reparten y gastan nuestro dinero en sus caprichos. Ustedes sigan votandoles, que ellos seguirán metiéndosela doblada.

Mansos, que son ustedes unos mansos…, los que lo votaron, claro.

HILARIO RODRIGUEZ

VOLVEMOS DE NUEVO CON ESTE CONCEJAL-SANTERO-BABALAO

Algunos personajes de la política, se creen que pueden insultar o amenazar a la población, en publico y luego, con pedir disculpas, ya esta todo arreglado.

Pues no es así, el que mete la pata o amenaza en politica, que piada todas las disculpas que quiera, pero que DIMITA YA. No se puede permitir que un politico con mando en un cuerpo de seguridad, se permita amenazar a nadie.

Esto nos lleva a pensar, de que en ese barrio de pescadores, todos los habitantes, son un peligro, pues ellos mismo lo han puesto en ese cargo.

Y continuare extendiendo a los cuatro puntos cardinales, que los españoles no son bienvenidos en esa ciudad, para que eviten visitarla por turismo.

Yo, por supuesto seguiré clamando a los cuatro vientos, la DIMISIÓN de este impresentable.

LINK

LA LEY ELECTORAL CANARIA, ES UN FRAUDE AL VOTANTE

DESDE QUE NACIÓ ESTA INNOMBRABLE COMUNIDAD AUTÓNOMA, LOS POLÍTICOS NOS UTILIZAN PARA SU BENEFICIO Y EL DE SUS PARTIDOS. DESPRECIANDO LA VOZ DEL PUEBLO, QUE A ELLOS NO LES INTERESE.

El año 1982, fue cuando los políticos de estas isla, reunidos en sanedrín en la isla del oeste, se montaron su «Pacto de Las Cañadas» y crearon una comunidad autónoma adaptada exclusivamente a sus intereses y sin tener en cuenta la voz del pueblo.

Para ello, se montaron un sistema electoral con unas normas en las elecciones al Parlamento de Canarias, que impiden al mismo tener una representación fiel a la realidad del electorado canario. Dando un resultado que debilita al Parlamento y su representabilidad.

Éstos mismos políticos, pues pocos se han marchado a fecha de hoy, se aprovecharon en 1.996 de la reforma del estatuto en el Parlamento Nacional. Con lo que los principales partidos en estas islas, en esos momentos CC y PP, modificaron el sistema a su conveniencia, empeorándolo definitivamente.

Para ello, debemos tener en cuenta, dos cosas que hay que corregir, si deseamos que el Parlamento Canario, sea de verdad un estamento democrático. Debemos decirle a los votantes la verdad y ésta solo es, que aproximadamente uno 150.000 votos de estas islas, se tiran a la basura, después de que el votante se haya molestado en acudir a votar. En pocas palabras que no se les tiene en cuenta.

Los escaños distribuidos entre las islas son una mentira al electorado. Debemos exigir el principio de que el voto a debe ser igual para todos y que cada ciudadano tenga el mismo peso en la composición del Parlamento de Canarias. Para ello, a las islas con más población, les corresponde un mayor número de escaños.

Siempre que se ha intentado reformar el sistema electoral, ha sido precisamente éste, el de la distribución de escaños entre las islas, el que ha servido de coartada a los que desean que nada cambie. Sus intereses económicos, de partido y personales, no les permiten aceptar ese cambio, que les llevaría a muchos de ellos, a dejar el chollo del sueldo fijo a costa de no hacer nada de nada.

Dicen los socialistas:

«Hay que rebajar las barreras electorales, porque ésta es una medida que se justifica por sí misma. Se trata de que el Parlamento se elija con una fórmula proporcional, como rezan la Constitución y el Estatuto de Autonomía, evitando que más de 150.000 votos válidos de los canarios se tiren a la basura, justo en el momento crucial de repartir los escaños de diputados, por aplicación de una guillotina que deja fuera del Parlamento a las candidaturas que no hayan obtenido nada más y nada menos que el ¡¡30%!! de los votos en cada isla. Proponemos algo tan sencillo como aplicar las mismas reglas que las que se utilizan en las elecciones de concejales o de consejeros de los cabildos insulares».

Claro, los socialistas tiran para su casa, ante la imposibilidad de obtener suficientes escaños que les lleven al poder en estas islas, mientras CC y PP se oponen, ante el temor de que en el Parlamento Canario se refleje la realidad del electorado canario, perder la poltrona y el poder que nos han sustraido a todos los votantes canarios. Aunque la verdad, entrar al trapo con ellos, solo significaría cambiar el collar, pero no el perro.

Aquí tienen el LINK , que les llevara a conocer, los derechos pero no los deberes, que tienen «nuestros parlamentarios», no se extrañen de lo que lean, desde el principio encontramos erratas como:

…del Reglamento del Parlamento de Cenarías de 14 Abril de 1983.

A la vista de lo publicado en el BOC, debemos pensar que todo el Parlamento de Canarias, actualmente, es ilegal. ¿Donde está el Parlamento de CENARÍAS?, lo desconozco en estos momentos, pero cuando esos mismos parlamentarios que cobran unos maravillosos sueldos, cometen estos errores, ¿no se han dado cuenta de éste desde 1.983?, es que sólo piensan en cobrar a final de mes, por encima de los votantes. Hoy en día, la Ley electoral para estas islas, está en un limbo político, desde el cual nos miran a los votantes, mientras siguen riéndose de todos nosotros.

Para acceder al Parlamento canario, los partidos deben superar el 30% de los votos válidos emitidos en cada isla en la que se presentan a las elecciones. Sin embargo, el resto de comunidades autónomas han fijado como porcentajes el tres o el cinco por ciento.
Además, en Canarias hay otro porcentaje más. Si un partido no alcanza el 30%, puede entrar en el reparto de escaños si consigue al menos el 6% de los votos emitidos en toda la comunidad autónoma.

¿Podemos permitir que con el actual sistema electoral canario, ocurra que en las pasadas elecciones autonómicas un partido con 51.000 votos no lograra ni un diputado (es el caso de Nueva Canarias), mientras que otra formación política obtuviera dos parlamentarios con tan solo 2.500 votos (Agrupación Herreña Independiente)?, claro que no debemos permitirlo. Una solución sería acudir a las urnas y votar en blanco, provocando que esos votos en blanco, no puedan ser contabilizados en provecho de ninguno de esos partidos, que en el colmo de los colmos se auto-proclaman mayoritarios, cosa lógica mientras sigan utilizando esta Ley Electoral.

Por lo que queda demostrado que no vale lo mismo un votante de La Palma, El Hierro y la Gomera, en comparación con un votante de Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura y Tenerife, siendo la causa de todo este desprecio a los electores, una Ley Electoral injusta, perversa y anti-democrática.

Visto lo visto, estamos abocados a una política dictatorial, dirigida por dos o tres partidos que se alternan en el poder, por los siglos de los siglos. Amén.

CONTINUARÁ…….

LAIMA ANDRIKIENE

QUE TENGA QUE VENIR UNA EXTRANJERA A DEFENDER LAS ISLAS CANARIAS EN LA COMUNIDAD EUROPEA, SOLO PUEDE SIGNIFICAR, QUE NUESTROS POLÍTICOS NO HACEN SU TRABAJO Y QUE NOS TIENEN VENDIDOS A INTERESES PERSONALES Y DE PARTIDO.

LA PROVINCIA Pueden ver el vídeo.

La eurodiputada lituana Laima Liucija Andrikiené, del Partido Popular Europeo (PPE), reprochó hoy en Estrasburgo (Francia) a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, que «no le reembolsaron» los gastos de un curso de español que siguió el verano pasado en Gran Canaria, a pesar de que sí se hace con los gastos de cursos de lenguas seguidos en otros lugares de la Unión Europea (UE).

«Voy a hablarle de las Islas Canarias y de la gente que vive allí», comenzó su intervención en español correcto la europarlamentaria, para luego trasladar al líder del Ejecutivo español su sorpresa porque no le devolvieron el coste del curso de español «por haberlo seguido en Canarias».

Andrikiené recriminó a Zapatero que:

«Si la escuela llega a estar situada en la Península o en las Islas Baleares», sí se reembolsa el coste de curso, «pero no si está en Canarias»

La eurodiputada popular lituana criticó y achacó esta situación a que haya quien piense que:

«Canarias no es parte de Europa, aunque sea parte de la UE», hay quien cree que sin embargo, «no lo es de Europa», se quejó.

«Las escuelas de idiomas en estas Islas tienen una calidad excelente, pero están privadas de los mismos derechos que las del resto de la Unión Europea», concluyó.

El presidente del Ejecutivo español presentó este miércoles en la sede de la Eurocámara en Estrasburgo (Francia) las prioridades de la Presidencia española de la UE. Luego participó en un debate europarlamentario, donde realizó su intervención la lituana Andrikiené, a la cual Zapatero no respondió.

Muy normal en ZP, cuando lo pillan mintiendo. Vergüenza debía darles a todos ellos, el trato que tienen con estas islas, y mientras los de CC, batiendo palmas para que siga el baile.

QUE LO SEPAN TODOS LOS ESPAÑOLES

LO QUE VAN A LEER, ES LO QUE PIENSA Y HA DICHO PÚBLICAMENTE EL CONCEJAL DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CAPITAL DE LA ISLA DEL OESTE (tenerife para el que no lo sepa), PERSONA QUE TIENE LA RESPONSABILIDAD DE DIRIGIR A LA POLICÍA LOCAL DE ÉSA CIUDAD.

Se los comento, para que los ESPAÑOLES que deseen visitar estas ISLAS CANARIAS, no se llamen a engaño y sepan que en ésa isla del oeste, NO SON BIENVENIDOS, debido a que su Concejal de Seguridad es un racista y xenófobo con los españoles.

Ésta persona parece ser que tiene AIRES INDEPENDENTISTAS SEPARATISTAS, se llama Hilario Rodriguez González (apellidos que dejan claro que es español, aunque él piensa lo contrario), y amenazó públicamente en una radio, «con tirarle una piedra por ser español», aun manifestante contra el (POU) Plan Ordenación Urbana. Las palabras exactas publicada por los periodicos «La opinión» y «El País», son:

“Me sorprendió el otro día cuando intervino en las puertas del Ayuntamiento un español, con acento [enfatizando las ces como los peninsulares en tono despectivo]…, pronunciando las ces y las zetas. Si yo estoy en una manifestación e interviene un español como aquel, a manipularla, porque aquel era un godo (insulto para referirse a un peninsular), godo, el tonicazo (pedrada) que le doy… ”

“El de la radio esa cultural, San Borondín, o algo de eso”, dijo despectivamente, para luego señalar que le gustaría encontrárselo un día para “repetir lo de Ofra”, porque “tengo muy malas pulgas”. El concejal se refería a un incidente que él mismo protagonizó en 2007 al encararse con un manifestante que protestaba por una acción de la Unipol, el cuerpo especial de la Policía Local de la capital. Rodríguez llegó a decirle a una de las personas concentradas en aquella ocasión en el barrio santacrucero: “Si no estuviéramos aquí, te metía un piñazo (puñetazo) por mentiroso…”.

¿Podemos pensar muchas cosas?, pues sí. La primera es que si éste señor, por llamarle de alguna manera, es el responsable de la Policía Local, al parecer el cargo le da derecho a todo, podríamos pensar lo mismo de sus subordinados. Sé perfectamente, que no todos los policías locales de ésa ciudad, piensan como su Jefe, pero da que pensar…

Si una persona que ha sido elegida democraticamente en unas elecciones, piensa y dice lo que han leído ustedes mismos, ¿que podemos pensar de los que le han votado?, pues que piensan igual que él. Por lo tanto ésa idea la deben tener todos los que le votaron y si usted, querido lector, desea visitar ésa isla del oeste (tenerife), ya sabe a lo que se aventuran si les escuchan hablar, la pedrada o el puñetazo les cae, seguro, por ser «español y peninsular».

Aquí les dejo la foto del que insulta y amenaza a los españoles, por si algún día lo ven por la península ibérica, huyan de él, que lo mismo les ataca…

Les repito a todos los que deseen visitar esa isla del oeste (tenerife), que existen otras islas en éste archipiélago canario y español, donde serán bien recibidos y tratados, luego no se llamen a engaño

JERONIMO SAAVEDRA ES UN HIPOCRITA

HE RECIBIDO UN E.MAIL CON ESTA IMAGEN:LA COSA ESTÁ CLARA, LOS CENTROS CULTURALES DE ESTA CIUDAD ESTÁN EN LA RUINA, Y A PUNTO DE CERRAR POR FALTA DE INTERÉS DE NUESTRAS AUTORIDADES Y EN EL COLMO DE LOS COLMOS, ESAS MISMAS AUTORIDADES SE GASTAN EL DINERO DE NUESTROS BOLSILLOS EN BOBERÍAS QUE PUEDEN ESPERAR OTRO MOMENTO MAS ADECUADO.

Si lo desean pueden ver el analisis profundo, que desde este blog se efectuó sobre todo ese proyecto, donde se demuestra claramente que todo ello es una falsedad. LINK.
Nos encontramos ante la próxima desaparición del más antiguo, mas importante y mejor centro de estudios de nuestra historia y cultura.

«Un daño tremendo a la investigación en Canarias, ya que hablamos de los fondos más completos de todas las islas».

«Hablamos de la hemeroteca más importante de Canarias, el daño a la investigación es tremendo y es un lujo que no nos podemos permitir. Es intolerable que se cierren estas salas, porque hablamos de un servicio público».

«El patrimonio del Museo Canario merece otro trato»

Desde este momento, este blog intentará boicotear todo lo referente a esa locura de la falsa ciudad cultural.

Y esto no es nada, pues si comprobamos lo que gastan en personal en ese otro invento que llaman PROA 2020 (que no se puede visitar su pagina web), comprobamos que esto es el mayor disparate con que se puede atacar la cultura y nuestra historia.

¿EMPRESARIOS CANARIOS, INDEPENDENTISTAS O ESPAÑOLES?

ALGUNOS EMPRESARIOS DE ÉSTAS ISLAS, DEBERÍAN DEJAR CLARA SU SITUACIÓN POLÍTICA, EN EL SENTIDO DE SI SON INDEPENDENTISTAS-RADICALES O ESPAÑOLES. DESDE ÉSTE BLOG, LES EXIGIMOS QUE ACLAREN ÉSTA SITUACIÓN.

Desde el panfleto «ése», que se edita con las subvenciones que recibe del gobierno ati-nómico, se definen algunas cosas que nos dejan perplejos. La última pollabobada, que nos encontramos , es la clásica de tirar la piedra, esconder la mano y si cuela, coló.

Para nosotros, ésto es lo más parecido a una de tantas mentiras, a las que nos tienen acostumbrados «ésos» (guanches asilvestrados). Ellos, como siempre, embarcando ante la opinión pública a personas y entidades, las cuales deberían salir a los medios y dejar clara su posición, de lo contrario, nos darían a entender que están en posiciones independentistas-radicales y por lo tanto, los españoles canarios, deberíamos tomar medidas en cuanto a darles negocio a ellos.

Y al texto me remito, ni quito ni pongo, exactamente como lo han expuesto en ése medio de la isla del oeste.

(SIC)- «Decíamos hace unos días que de todos los políticos canarios salvamos a tres o cuatro. Muy pocos serán los que estén en condiciones de seguir en la vida pública cuando alcancemos nuestra independencia. Hoy citamos a otras personas del mundo empresarial que también nos parecen válidas, cómo es el caso de José Fernando Rodríguez de Azero, José Fernando Cabrera, Álvaro Arvelo, Ignacio González Martín, Juan Luis Lorenzo, Ambrosio Jiménez, Antonio Plasencia, José Sánchez Rodríguez, Miguel Concepción y Juan Fuentes Tabares, entre otros más cuyos nombres iremos dando poco a poco».

Después de leer lo anterior, nos preguntamos, ¿estas personas a las que hace referencia y dice que les parece ser validas para cuando se consiga esa gran mentira de la independencia española, saben que están siendo utilizadas?, y si eso es cierto, ¿apoyan económicamente ésa gran mentira?, ¿arriesgarían sus negocios por cuatro chalados?. Esto tiene que ser aclarado públicamente.

Creo, que esas mismas personas, deberían aclarar ésa supuesta o presunta implicación con los «guanches asilvestrados». Para, una vez aclarado, los canarios que se consideran españoles, podamos también tomar posiciones económicas, en cuanto a utilizar las empresas que representan. Pues sería lógico, no alimentar económicamente a ésa empresas, que supuesta o presuntamente apoyan a esos payasos.

Continuamos, con otro de los tantos disparates, que nuestros políticos actuales permiten y que al parecer aceptan, viendo que ninguno de ellos da la cara y siguen subvencionando a ese panfleto. El párrafo es el siguiente:

(SIC)-:»Este año 2010 tiene que acabar con el proceso de independencia ya en marcha. Al menos deben estar establecidas, antes del 31 de diciembre, las bases para el traspaso de poderes de España a Canarias. En caso contrario, el pueblo saldrá a la calle. De forma pacífica, pero saldrá a la calle y habrá desobediencia y boicot a las disposiciones de Madrid».

¿De que proceso de independencia están hablando?, cuando de todos es conocido, que la ONU no tiene en la lista a estas islas. Ahora, visto que la gran mentira está al descubierto, alargan los plazos y hablan del 31 de Diciembre del 2010, para una vez llegados a esa fecha, alargar y alargar en el tiempo, las estupideces a las que nos tienen acostumbrados y no deberían ser permitidas.

Ya en el colmo de los colmos, amenazan con salidas pacificas a la calle, manifestaciones y desobediencia civil. ¿Alguien puede soportar día tras día, estas insinuaciones y arengas al pueblo?. Ya está bien de soportar esta utilización de un medio subvencionado por el mismo gobierno ati-nómico. La solución es cortar esas subvenciones y dejar claro, que el gobierno actual, no está ni les apoya. Claro, que para eso, deberían decirlo públicamente y nó con la boca chica, que es a lo que nos tienen acostumbrados.

Éstos «guanches asilvestrados», como es normal y viendo que la gente se los toma a cachondeo, cambian sus ideas expuestas en sus mismos cimientos, adaptándose a la realidad, con manifestaciones como la siguiente:

(SIC)-:»Nuestra lengua seguirá siendo la española y la inglesa, que es la universal. Y nuestra moneda seguirá siendo el euro, que hoy en día está más cotizada que el dólar. En definitiva, estamos en el año de nuestra libertad. No le tengamos miedo a ser independientes, dignos y libres».

Si se leen las bases de su proyecto de constitución, nos encontramos que la lengua tiene que ser el «guanche» de la isla del oeste, impuesto por real decreto sobre las demás islas y para ello se han inventado curso de «guanche» que debemos seguir «todos los habitantes de todas las islas». Y ahora ya tragan el español y por supuesto el inglés.

En ese mismo sainete teatral, que es la constitución de la república-bananera-canaria, daban por sentado que la moneda seria algo así como el «áfrico», pero ya viendo, que eso es una gilipollada, se tragan el euro, que tiene mas valor que el dólar.

Dicen, estar en el año de la libertad, y creo que si les dejamos rienda suelta, sera otro año más dando la lata y gastando tinta para mayor veneración y gloria de esos «guanches asilvestrados», dirigidos por un profeta al que llaman Cubillo y un apóstol que narra los evangelios según el citado, al cual se le conoce por Pepito, Don Pepito o algo por el estilo.

Desde este blog, como es normal, seguiremos demostrando las falsedades de cuatro «guanches asilvestrados», que continúan aullando sus penas por los barrancos de la isla del oeste «tenerife». Esperamos, que a ésos pocos seguidores, se los lleve una de esas riadas, barranco abajo y terminen arrastrados por la corriente en las orillas de la isla de San Borondón o ahogados en el mar, para que no haya una segunda parte.

Por supuesto, que desde este blog, sabemos perfectamente que no todos los habitantes de la isla del oeste siguen a esos «guanches asilvestrados». Para nosotros, en ésa isla viven personas civilizadas, congruentes y españolas, a los que les decimos, que les consideramos Tinerfeños y habitantes de Tenerife, pero a los «otros» sólo les podemos calificar cómo «guanches asilvestrados-radicales y supuesta mente habitantes de la isla del oeste de Venezuela». Es así y seguirá siéndolo por muchos años o hasta que desaparezcan de éste archipiélago y nos dejen vivir en paz.

PACO BELLO

QUE CONSTE QUE NO ESCRIBO ESTE POST, PARA ATACAR A PACO BELLO, LO HAGO POR HABER UTILIZADO SU FALLECIMIENTO EN ARAS DEL INDEPENDENTISMO CANARIO.

Pos supuesto que le envío mi mas sentido pésame a su familia. Lo que quiero dejar claro, es que Paco Bello, para mí, era un buen cura aunque fuese natural de la isla del oeste. No comulgaba yo con sus ideas independentistas, pero de todo hay en la viña del señor.

Lo que encuentro inadmisible es la utilización torticera por parte de los independentistas, de su funeral, utilizando banderas independentistas-terroristas, en la explanada de la iglesia de La Garita, además de poner una bandera independentista-terrorista en el mástil de dicha iglesia y a media hasta. Pero ya en el colmo de los colmos, cubrir el féretro con una bandera independentista-terrorista.

En el colmo de los colmos, hasta el obispo de esta diócesis se ofreció a participar en toda esta parafernalia, ademas de desfilar bajo dicha bandera. Increíble, pero cierto.

Los cura, para mí, se deben de preocupar de sus feligreses y dejarse de meter en política. Las religiones siempre, desde la antigüedad, han sido las que han creado polémica y derramado mucha sangre, que por supuesto no era la de sus líderes, la sangre vertida era la del pueblo llano y analfabeto.

Que Paco Bello, era un cura diferente, vale. Que a Paco Bello se le ocurría poner la bandera de los gays y lesbianas en el mástil de la iglesia, vale. Pero de ahí a supeditar las ideas independentistas desde los altavoces de una iglesia que se llama cristiana, por ahí no entro. Debo aceptar la libertad que nuestra Constitución le da a todos los ideales, pero justamente los que reniegan de esa Constitución, son los primeros que se apoyan en ella para decir lo que les plazca y solicitar la independencia en un archipiélago como el Canario.

O estamos a las duras o a las maduras, pero definiéndose finalmente por una u otra opción. Lo que no se puede admitir es que desde la iglesia canaria se de soporte y vidilla, a una idea independentista, que no tiene nada mas que cuatro seguidores que hacen ruido e intentan convencer a los analfabetos, para que luchen personalmente en una batalla que tienen perdida de antemano.

Así y todo, desde aquí reitero mi pésame a la familia de Paco Bello y mi mayor desprecio a esos curas, que con su presencia y admitiendo toda esa parafernalia independentista, aceptaron y participaron en ese mítin-funeral.