LIBIA

OBAMA Y EL CONTUBERNIO TERRORISTA MUNDIAL CON "z-ETA-p", 3ª y última parte

LA ALIANZA DE OBAMA CON AL-QAEDA EN LIBIA Y EN SIRIA PONEN EL MUNDO AL BORDE DEL PRECIPICIO

Brigada 17 de Febrero, los terroristas financiados por Obama y sus socios.

Brigada 17 de Febrero

Según Joan Neuhaus Schaan, investigadora sobre Seguridad Interna y Terrorismo, en el Instituto Baker para Programas Públicos de la Universidad Rice de Houston, Texas, la Brigada 17 de Febrero que le proporcionaba la seguridad a la Misión de EU en Benghazi, fue fundada por Ismail Sallabi, quien es un conocido miembro de Al- Qaeda y del Grupo Combatiente Islámico Libio (GCIL). Un informe del Brookings Doha Center fechado en mayo de 2012 y titulado “Islamistas libios desempacados: Ascenso, transformación y futuro”, también informa que Sallabi dirigía la Brigada 17 de Febrero en Benghazi. En pocas palabras, terroristas al poder como ocurre en España con ETA.
El 16 de septiembre de 2011, el diario británico The Guardian identifica a Sallabi como el jefe del Consejo Militar de Benghazi, la contraparte del Consejo Militar de Trípoli que dirige Abul Hakim Belhadj. Según el noticiero en inglés Al Arabiya News, el comandante de la Brigada 17 de Febrero es Fawzi Bukatif.
Según el periódico internacional árabe al-Hayat, Belhadj estuvo en Benghazi en abril de 2011, donde ayudó a organizar la Brigada 17 de Febrero. Entre los efectivos de seguridad de la misión de Benghazi, se encontraban cuatro miembros de la Brigada 17 de Febrero, que una fuente del Departamento de Estado describe como “una milicia amiga que básicamente el gobierno libio ha designado para que preste servicio a nuestra seguridad, la seguridad de nuestro gobierno huésped”. Otros 16 miembros de la milicia formaban parte del equipo de seguridad de respuesta rápida con sede en las instalaciones de la CIA que se identifican como el “anexo” de la misión. Ismael al-Sallabi (hermano del principal islamista de Libia, Ali al-Sallabi) también dirige la Brigada Mártir Rafalllah Sahati, que empezó como un batallón de la Brigada 17 de Febrero. El comandante de la brigada, Shaykh Muhammad al-Garabi se reunió con funcionarios de EU el 9 de septiembre junto con Wisam ben Hamid de Escudo Libio.
  
Abdel Hakim Belhadj
Las dos caras del terrorista, Libia y Afganistan, mejor pagado de todos los tiempos; heredero de Bin Ladem
Cualquier investigación seria sobre Benghazi tendría que analizar detenidamente el papel de Abdel Hakim Belhadj, fundador del GCIL, y luego de la caída de Gaddafi, comandante del Consejo Militar de Trípoli. Como tal, se le dio responsabilidad desde el 30 de agosto de 2011 -hasta que dejó el cargo para formar su propio partido político, Watan, en mayo de 2012- de la seguridad de todas las embajadas en Trípoli, incluyendo a la embajada de Estados Unidos. También se le puso a cargo de coordinar la defensa a nivel nacional. El 17 de noviembre de 2012, la publicación saudí Arab News publicó un artículo de Ali Bluwi, quien señala que el ataque a la misión de EU en Benghazi fue ejecutado en venganza por la muerte de Abu Yahya al-Libi, un miembro libio de alto nivel en Al-Qaeda, muerto durante un ataque de EU con aviones robot en Pakistán en junio de 2012.
El artículo informa también que el embajador Chris Stevens “evitó que Abdel Hakim Belhadj asumiera la cartera de defensa o del interior en Libia”.
Más aún, según el miembro de la Hermandad Musulmana, Walid Shoebat, Belhadj es el operativo de Al-Qaeda que los expatriados libios señalan como el principal organizador del ataque terrorista del 11 de septiembre en Benghazi.
Al-Qaeda en Siria
Cuando Belhadj era comandante del Consejo Militar de Trípoli, se decantó en beneficio de Obama, el imperio británico y Arabia Saudita para proporcionar personal militar y armas de Al-Qaeda al esfuerzo para derrocar al gobierno sirio. Diversas fuentes noticiosas, incluyendo al diario británico Daily Telegraph, han informado que en noviembre de 2011, Belhadj viajó a Turquía para reunirse con el Ejército Libre Sirio para darles entrenamiento y armas para derrocar a Assad.
Según el sitio Albawaba.com y thetruthseeker.co.uk, ese mismo mes entraron a Siria unos 600 terroristas del GCIL desde Libia y comenzaron sus operaciones militares. El individuo que dirige a los combatientes libios es Mahdi al-Harati, quien ahora dirige la brigada Liwa al-Ummah en Siria. Un artículo de la revista Foreign Policy del 9 de agosto de 2012 firmado por Mary Fitzgerald titulado “El arma libia de los rebeldes sirios”, dice que al-Harati es un ciudadano irlandés nacido en Libia y que era uno de los comandantes de la Brigada Trípoli que dirigía Belhadj durante el derrocamiento de Gaddafi en Libia.
La Brigada Trípli fue una de las primeras unidades rebeldes que entró a la capital libia en agosto de 2011. Luego de que fue tomada Trípoli fue designado subjefe del Consejo Militar de Trípoli, bajo las órdenes de Abdel Hakim Belhaj. A fines de 2011, Harati dejó el cargo de comandante de la Brigada Trípli y de subjefe del Consejo Militar de Trípoli y salió para Siria.
¿ Cuál es el pecado del presidente sirio Al Assad?, sencillamente no permitir que el  islam radical de Al-Qaeda , invada Siria. Y eso no gusta a Obama y sus asociados.
Según Harati, más de 6,000 hombres de toda Siria se han unido al grupo Liwa al-Ummah desde su formación. Harati señala que el 90 por ciento de la brigada son sirios y los demás libios, la mayoría ex miembros de la Brigada Trípoli, junto con otros cuantos árabes. Según Reuters, el grupo Liwa al-Ummah incluye a 20 veteranos de la Brigada Trípli.
Uno de los documentos del Departamento de Estado que dio a conocer la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes en octubre, provenía del Centro de Investigación y Apoyo Informativo, fechado el 1 de marzo de 2012. Este documento da la siguiente evaluación sobre la presencia de Al Qaeda en la zona de Benghazi:
“A fines de diciembre de 2011, los informes señalaban que el lider de Al- Qaeda en Pakistán había enviado yihadistas experimentados a Libia para crear una nueva base de operaciones en el país. Entre mayo y diciembre de 2011, uno de esos yihadistas había reclutado 200 combatientes en la parte oriental del país».
«Documentos obtenidos en Irak señalan que muchos combatientes extranjeros que participaron en la insurgencia iraquí eran de Libia oriental”. Según el informe de la Biblioteca del Congreso sobre Al-Qaeda en Libia, se presume que el individuo enviado es Abd al- Baset Azzouz, quien había estado muy cerca de Al-Zawahiri desde 1980. Según el informe de la Biblioteca del Congreso, es probable que actualmente esté ubicado en Libia con otro dirigente veterano libio de Al-Qaeda, Abd al Hamid al Ruqhay, alias Abu Anas al-Libi, quien se trasladó a fines de los 1980 a Afganistán y a Sudán, donde se presume que se reunió con Osama Bin laden y se unió a Al-Qaeda.
Al recolector de algodón, pronto lo veremos huir
Según documentos obtenidos de un ex miembro de la Hermandad Musulmana, Walid Shoebat, una variedad de informes que le entregaron a los expatriados libios provenientes de fuentes del gobierno libio, señalaban que los operativos de Al-Qaeda en Libia están facilitando el paso de yihadistas a Siria a través de Libia. Específicamente, Abdul Wahhab Hassan Qayad, hermano del líder de Al-Qaeda, Yahya al-Libi, quien fue asesinado en Pakistán en junio de 2012 por un ataque de EU con aviones robot, ahora trabaja en el Ministerio del Interior de Libia, a cargo del Control de Fronteras e Instituciones Estratégicas. Esa posición le permite arreglar el paso de operativos de Al-Qaeda, para facilitar no solo el flujo de terroristas hacia Libia, sino también los esfuerzos de Al-Qaeda para trasladar terroristas y armas hacia Siria desde Libia a través de Turquía.
El Comité de Acción Política LaRouche (LPAC) ha producido un documental detallado sobre las transacciones sucias del Presidente de EE.UU. Barack Obama Husein con los mismos yihadistas respaldados por los británicos y saudíes responsables de la muerte del embajador estadounidense Chris Stevens y de muchos otros más. Las exigencias del Congreso para crear una comisión selecta que vaya al fondo de la cuestión del ataque del 11-9-12 en Benghazi debe comenzar con una investigación meticulosa de la alianza en marcha que tiene la Casa Blanca de Obama con Al-Qaeda. Nada menos que una investigación meticulosa va a impedir que se repitan los ataques del 9-11 en una escala mayor.
¿Recuerdan al Teniente Coronel Oliver North y el IRÁN-CONTRA?, pues exactamente igual que ahora 
Lo que hace esto particularmente urgente es que al utilizar a Al-Qaeda para derrocar a Assad en Siria, el imperio británico, Arabia Saudita y su secuaz Obama, están empujando al mundo al borde de una guerra termonuclear con Rusia y China. Los crímenes de Obama son mucho mayores que el hecho de no proporcionar seguridad a la misión diplomática o de no responder después del ataque aportando respaldo militar. El motivo de esto es que el asesinato del embajador y tres funcionarios estadounidenses se llevó a cabo por los mismos terroristas que Obama y sus amos ayudaron a derrocar a Gadaffi y ahora dependen para derrocar a Assad. La designación de Al-Nusra como organización terrorista es solo una hoja de parra.
Toda la oposición siria es parte de Al-Qaeda, como ha afirmado la propia oposición siria al proclamar que todos ellos son Al-Nusra.
  
FIN DE LA 3ª Y ÚLTIMA PARTE DE UN TERRORISMO ANUNCIADO PARA GOBERNAR EL MUNDO
Con éstos tres elementos, fue cuando España empezó a morir al ser entregada a los terroristas 
Esta información ha sido cogida de «Alerta-Digital», me pareció una noticia relevante y por ser largo lo he troceado en (3-partes) para su mejor visualización, donde hay que darle la mayor cobertura posible para que se vea la realidad de presidentes y gobiernos manteniendo un terrorismo por intereses creados. Donde en España es el mejor ejemplo cercano de lo que consiguen los terroristas por asesinar. Que ya están en el gobierno vasco gracias a «z-ETA-p» y Ru-«GAL»-caba-«FAISÁN»
ZAPATO VELOZZZZZ
P.D. Alimentar al terrorismo, dar cobertura para que maten-asesinen y encima gobiernen los terroristas y de paso darle el Nóvel de la «PAZ» unos meses después de ser elegido como presidente de EE.UU. a «Barack Obama Husein», es la mayor hipocresía política de unos gobiernos que se tildan de ser los mejores del mundo, dando siempre ejemplo de su Constitución, donde la mafia política y su entorno dejan mucho que desear. Todavía recuerdo cuándo vino invitado por «z-ETA-p» a España, donde viendo las maravillas de nuestro país, en Toledo, Granada, Córdoba etc., donde solo se le ocurrió decir que había que devolver a los moros España porque era su tierra, es ahora cuando se entiende tanta desidia hacia los españoles abriéndole las puertas a los islamistas-radicales-talibanes y los terroristas de ETA para que gobiernen en España. Mientras los muertos asesinados y las víctimas, reclaman justicia que se les niega para que los asesinos estén en el poder.

OBAMA Y EL CONTUBERNIO TERRORISTA MUNDIAL CON "z-ETA-p", 2ª Parte

LA ALIANZA DE OBAMA CON AL-QAEDA EN LIBIA Y EN SIRIA, PONEN EL MUNDO AL BORDE DEL PRECIPICIO

Stevens por orden de Obama, traicionó a Gadafi y a occidente

El GCIL es clasificado como organización terrorista por Estados Unidos, el Reino Unido y la ONU.
Al momento en que se realizó la operación de derrocar a Gadafi bajo el pretexto de una resolución de la ONU, el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Despacho del Interior del Reino Unido y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas clasificaban al GCIL como organización terrorista. El documento del Departamento de Estado de EU dice en parte: “El 3 de noviembre de 2007, altos dirigentes de Al Qaeda anunciaron que el GCIL se había unido oficialmente a Al-Qaeda… Actividades: Libios asociados al GCIL forman parte del movimiento terrorista internacional más amplio. El GCIL es uno de los grupos que se cree que planearon el bombazo suicida en Casablanca en mayo de 2003. Los medios informativos españoles vincularon en agosto de 2005 a Ziyad Hashem, un supuesto miembro de la comisión de medios del GCIL, así como al preso amir Abdallah al Sadeq (Belhaj), con el islamista tunecino Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, el presunto líder de los ataques de 2004 en Madrid” con apoyo de ETA y de eso sabe Ru-GAL-caba y «z-ETA-p». Donde Abdallah al Sadeq es el nombre de batalla de Abel Hakim Belhadj.
La resolución de la ONU dice en parte lo siguiente: “Los comandantes del GCIL, incluyendo a Abu Yahya al-Liby y el fallecido Abu al-Laith al-Liby, han ocupado posiciones prominentes en la dirección de Al-Qaeda. El 3 de noviembre de 2007, el GCIL se fusionó formalmente con Al-Qaeda. La fusión se anunció en dos videos que produjo el brazo propagandístico de Al-Qaeda, Al-Sahab. El primer video muestra al lugarteniente de Usama bin Laden (QI.B.8.01), Aiman Muhammed Rabi al-Zawahiri (QI.A.6.01), y el segundo muestra a Abu Laith al-Liby, que para entonces era un dirigente del GCIL y un alto dirigente y entrenador de Al-Qaeda en Afganistán”.
Los perpetradores del ataque en Benghazi
Luego de que el GCIL afiliado a Al-Qaeda derrocó a Gaddafi, el Consejo Militar de Trípoli estuvo inicialmente bajo la dirección del general Abd al-Fatah Yunis. Sin embargo, éste fue asesinado por el grupo Ansar al-Sharia el 28 de julio de 2011 y el ex emir del GCIL, Belhadj, se convirtió en el comandante militar. A su vez, el Consejo Militar de Benghazi estaba bajo el mando de Sallabi, un aliado de Belhadj.
  
Tres de las brigadas militares que operaban en la zona de Benghazi, Ansar al-Sharia, Escudo Libio y la Brigada 17 de Febrero –-los últimos dos operaban en coordinación con el Ministerio de Defensa de Libia— participaron en el ataque a la misión de Estados Unidos y al “anexo” de la CIA en Benghazi —en el 11º aniversario de los ataques de Al-Qaeda del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas de Nueva York y al Pentágono en Washington—asesinando al embajador de EU, Chris Stevens y a tres funcionarios de la CIA. Estas tres organizaciones fueron las principales aliadas combatientes de Estados Unidos en su campaña para derrocar a Gaddafi.
  
Más específicamente: Ansar al-Sharia, bajo la dirección de Abu Sufian bin Qumu, uno de los detenidos de Al-Qaeda en Guantánamo; Escudo Libio -que se encargó de acompañar a los infantes de marina que llegaron desde Trípoli al aeropuerto de Benghazi y los escoltaron hasta el anexo de la CIA- dirigido por Wisam bin Hamid, a quien la Biblioteca del Congreso identifica como el posible líder de Al-Qaeda en Libia; y la Brigada 17 de Febrero -que le proporcionaba la seguridad a la misión- dirigida por Ismail Sallabi. Todas estas organizaciones controladas por el GCIL afiliado a Al-Qaeda.
Ansar al-Sharia
El líder del grupo Ansar al-Sharia en Derna, es responsable directo de ejecutar el asalto a la misión de EU y al anexo de la CIA en Benghazi el 11-9-12, es Sufyan bin-Qumu. Según su informe de evaluación de detenidos en Guantánamo, Qumu recibía estipendios mensuales de uno de los financieros del ataque del 11 de septiembre de 2001:
“El alias del detenido se encuentra en una lista del personal probable de Al-Qaida que recibía estipendios mensuales. Su alias se encontró en la la lista del financiero de Al-Qaeda para los ataques del 11 de septiembre, Mustafa Al Hawsawi, como uno de los miembros de Al-Qaeda que recibía apoyo familiar”.
Occidente asesinó a  Gadafi y ahora no hay solución.
La evaluación dice también: “Se estima que el detenido es un ex miembro del Grupo Combatiente Islámico Libio, probable miembro de Al Qaeda. Se estima que el detenido constituye un riesgo de mediano a alto, dado que es probable que represente una amenaza para EU, sus intereses y aliados”.
“Historial anterior: Prestó servicio como conductor de tanque en las fuerzas armadas libias como soldado raso. El gobierno libio señala que era adicto a drogas y narcóticos ilegales y había sido acusado de varios delitos entre ellos asesinato, asalto físico, asalto armado y distribución de narcóticos. Fue sentenciado a 10 años de prisión. Escapó en 1993 y eventualmente llegó a Afganistán y se entrenó en el Campo Torkham de Osama Bin Laden. Después de Afganistán se trasladó a Sudán, donde trabajó como chófer de camión para una de las compañías de OBL. Se unió al GCIL y se le asignó al comité militar. Salió de Sudán, supuestamente se retiró del GCIL en 1998 y regresó a Afganistán. Fue capturado en 2001 y enviado a Guantánamo”.
Según el informe, confesó su relación con Ayyub Al Libi, facilitador de Al-Qaida/LIFG, Abu Abdullah al Sadiq, el nombre de batalla de Abdul Hakim Belhadj, a su vez líder del GCIL, y con Abu Al Munihir, a.k.a. Sami Al Saadi, quien diseñó el plan para derrocar a Gaddafi a mediados de la década del 2000.
Escudo libio
El último telegrama firmado del embajador Stevens para el Departamento de Estado en Washington fechado el 11 de septiembre, menciona una tensa reunión que se llevó a cabo el 9 de septiembre de 2012 en Benghazi entre funcionarios de seguridad de EU y dos líderes de Escudo Libio, Wissam bin Hamid (erróneamente identificado como Wisam “bin Ahmed”) y Shaykh Muhammad al-Garabi, en la cual ellos alegaron que si ganase el candidato de la Hermandad Musulmana para Primer Ministro, Alwad al Barasi, el nombraría al comandante de la Brigada 17 de Febrero, Fawzi Bukatif, como Ministro de Defensa.
No me equivocaría en afirmar que aún está vivo.
“El nombramiento de Bukatif”, dice el memorando de Stevens, “abriría el MD y otros ministerios y despachos de seguridad a nombramientos seguros para sus comandantes de brigadas más favorecidos, dándole a la 17 de Febrero y a Escudo Libio el control tácito de las fuerzas armadas”. Por otro lado, si ganaba Jibril, el candidato que apoyaba EU, “ellos no seguirían garantizando la seguridad en Benghazi, una función decisiva que según ellos afirman actualmente proporcionan”.
Según información del portal al-Fetn.com, Bin Hamid combatió contra las fuerzas de EU en Irak y en Afganistán antes de regresar a la zona de Benghazi y Derna en el oriente de Libia para “aliarse” con Washington para derrocar y ejecutar a Gaddafi. El mismo al-Fetn.com informó a fines de octubre de 2011 que bin Hamid se convirtió en el jefe del recién formado “consejo supremo del muyahedín libio”.
Stevens crió cuervos y le sacaron los ojos
  
Según un informe de agosto de 2012 de la Biblioteca del Congreso, titulado “Al-Qaeda en Libia: Un perfil”, bin Hamid es identificado generalmente como jefe efectivo de Al-Qaeda en Libia. En marzo de 2012 llevó a cabo una manifestación en Sirte, a la cual asistió el jefe de Al-Qaeda en el Magreb en Sahel, Mokhtar ben Mokhtar. No obstante, su milicia Escudo Libio recibió el encargo de la seguridad de la misión de EU en Benghazi, y en la reunión del 9 de septiembre de 2012 probablemente el grupo conoció los planes de viaje del embajador Stevens, quien llegó a Benghazi el 10 de septiembre para una visita programada de 10 días. El ataque al anexo de la CIA comenzó solo después de que Escudo Libio escoltó al equipo de rescate de los infantes de marina desde el aeropuerto hacia el lugar horas después del ataque inicial a la misión de EU, donde fue asesinado el embajador Stevens.
FIN DE LA 2ª PARTE DE UN TERRORISMO ANUNCIADO PARA GOBERNAR….
ZAPATO VELOZZZZZ

ZAPATERO NOS HA VENDIDO
Gadafi la tiene así.
 ZP Y LOS SUYOS, COMO SIEMPRE, HACIENDO AMIGOS POR EL MUNDO, A LA VEZ QUE LE IMPORTA UN COMINO QUE NOS AMENACEN, CON LOS DAÑOS COLATERALES QUE NOS PROVOCAN ESTAS MANIFESTACIONES, EN VISTA A LA PRIMERA INDUSTRIA DE ESTAS ISLAS, COMO LO ES EL TURISMO.
Claro que como donde está nuestros soldados, no hay guerra, pues él espera que el presidente libio lo entienda, mientras, Gadafi, ha asegurado que las Islas Canarias, son tierras árabes que deberían ser liberadas, al tiempo que ha asegurado que enviará a cientos de libios para perpetrar atentados suicidas en venganza por la campaña militar de la OTAN contra su país.

«Cientos de libios se convertirán en mártires. Yo os digo, ojo por ojo y diente por diente, pero nosotros les daremos la oportunidad de entrar en razón», ha afirmado el mandatario libio en un mensaje de audio difundido por la televisión estatal.
 

El Gobierno del PSOE hace como que lo de las guerras no va con él, a no ser para retirarse de manera apresurada; cuando no puede hacerlo se las arregla para intentar que los españoles sigan creyendo en lo que les conviene, que no hay guerra, sólo misiones de paz. Sin embargo, son continuas las noticias como la de ayer mismo que atribuían a los ataques de la OTAN, en cuya misión participan las fuerzas españolas, la muerte del hijo del líder libio y han sido y son muy numerosos los datos que indican que en el ataque de la OTAN al régimen libio se han producido numerosas víctimas colaterales, niños entre ellas. Pasa en todas las guerras y raro sería que no pasase también en esta.

Nuestra política internacional ha sido tan delirante que es lógico que el Gobierno trate de disimular que estamos metidos de hoz y coz en una guerra que se prevé larga y que resulta difícil de diagnosticar, relatar y comprender. Aquí, pase lo que pase, el Gobierno adopta una posición de aparente impasibilidad para tratar de mantener la ficción política sin la que no sabe moverse, la falsedad de que no estamos en una guerra y de que las tropas españolas se dedican, tan sólo, a extraordinarias operaciones benéficas de ayuda a los civiles indefensos. La guerra, según quieren hacernos creer estos pacifistas de pacotilla, la hacen otros, de manera que nosotros podemos pretender ocupar en el conflicto ese envidiable lugar del que está por encima del bien y del mal, sea lo que sea lo que haya ocurrido. Es patente el contraste entre esta hipocresía grotesca y el escándalo que armaron los socialistas en la oposición cuando España decidió enviar tropas de pacificación a Irak, tras la llamada de la ONU a hacerlo. Se trataba entonces de atacar al PP y, como siempre que eso sucede, la verdad importó mucho menos que los intereses, de modo que el “No a la guerra” se extendió con la velocidad de las consignas entre los militantes y simpatizantes de la izquierda.

Ahora que estamos en una guerra considerablemente más cercana y en la que nuestra responsabilidad relativa es mucho mayor, pues es una intervención de la OTAN y no directamente de los EE UU, el Gobierno ni sabe ni contesta, mira para otro lado aparentando ignorar la gravedad de cuanto está sucediendo en la orilla sur del Mediterráneo a muy pocos kilómetros de las costas españolas. Nuestros militares cumplen dignamente su papel, pero se trata siempre de misiones poco airosas, ya que el estúpido pacifismo socialista trata de aparentar que las tropas españolas no participan en esa campaña, pero el Gobierno no está en condiciones de garantizar que no haya sido un misil español el que haya causado tales o cuales daños porque, digan lo que digan, nuestros aviones están participando en una guerra muy conflictiva y, además, menos clara desde el punto de vista del derecho internacional que la de Irak. El Gobierno ha hecho suya la increíble explicación de que, como pasó en Afganistán, a los helicópteros españoles los derriba el viento, nunca las armas enemigas, aunque sólo si el Gobierno es socialista, porque, en cambio, cuando hubo un accidente de aviación les parecía evidente la responsabilidad directísima de Aznar. Fue precisamente José Bono, habituado a toda clase de ficciones, quien sostuvo con desparpajo dos interpretaciones tan asimétricas y malintencionadas. Resulta claro que los socialistas empezarán a poner el grito en el cielo al minuto siguiente de dejar Zapatero y Chacón sus responsabilidades en el Gobierno.

NOS AMENAZAN CON NUESTRO PROPIO DINERO
Una bandera al revés, significa conflicto interno, solicitamos ayuda
HOY ESCRIBO DESDE DENTRO DE MIS TRIPAS, LLEVO DÍAS DÁNDOLE VUELTAS A TODA LA ACTUALIDAD NACIONAL Y LA VERDAD ES QUE SI ME VEO CARA A CARA CON ALGUNOS DE ESOS HIPÓCRITAS Y PRESUNTOS MAL NACIDOS POLÍTICOS, TERMINO COMETIENDO UNA BARBARIDAD.

Veamos, me hago esta pregunta, que también se la pueden hacer ustedes, ¿QUÉ NECESITAMOS LOS ESPAÑOLES?, la respuesta es contundente, NECESITAMOS TRABAJO Y PAN. Y ¿qué hacen nuestros políticos para darnos trabajo y pan?, NADA DE NADA, ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA, todo lo contrario, ellos mismos impiden que tengamos TRABAJO Y PAN.

Cualquier país, se mire por donde se mire, se mueve por la energía, ya sea la que produce por si mismo o por la que compra en el exterior. Y, ¿qué hacen nuestros políticos para obtener éstas dos cuestiones?, NADA DE NADA, todo lo contrario, impiden que podamos crear esa energía aquí en España y además se enfrentan con quienes nos pueden vender esa energía.

La cosa está muy clara, los empresarios necesitan una energía barata, para poder producir sus productos y a la vez contratar personal que fabrique esos productos, de manera que ese personal que contratan, consiguen un TRABAJO y por ende, PAN. Pero la cosa ésta, tan sencilla, no la entienden los políticos y seguimos batiendo récords de paro, bajas de autónomos y cierre de empresas. Y fíjense, que la solución es muy sencilla, tan sencilla como saber que 2+2=4, aunque estos con el tema de la Logse, lo mismo no saben ni sumar.

No tenemos trabajo, no tenemos pan y encima nuestros políticos nos piden solidaridad y ayudas para otros países, que en su puta vida nos han ayudado a nosotros. Nos piden que nos apretemos el cinturón, cuando ya no hay ni cintura donde apretar. Nos piden que ahorremos energía, cuando ya no tenemos dinero para pagar esa energía, llámese luz, agua etc, etc..

Energía en España, hay para dar y para regalar, además, una energía limpia y barata. Me refiero a la energía solar y eólica. Tenemos terrenos adecuados para instalarla, pero no se hace, ¿motivos?, simplemente que no se ponen de acuerdo los políticos y así llevamos años y años, además de los que nos quedan, que son muchos. Lo bueno y barato no les interesa, de ellos no pueden, los políticos, pillar un euro y eso no es interesante para sus bolsillo.

Ellos, los políticos, prefieren mantener a dictadores que les suministren la energía y encima nos la suban cuando les apetece. Utilizan a la ONU, para enmarcar en la legalidad sus explotaciones de otros países, sus asesinatos, sus guerras y sus eliminaciones de inocentes. ¿Recuerdan ustedes aquella guerra entre tribus en Ruanda?, donde los Utus y los Tutsis, se masacraban delante de las fuerzas de Naciones Unidas y estas últimas miraban hacia otra parte, pues no tenían órdenes de parar el genocidio. Y todo, por que occidente necesitaba robar un mineral muy valioso en occidente y muy barato, llamado COLTAN (link),  que los ruandeses roban en el Congo y solo tenían que cambiarlo por armas, para que se matasen entre ellos. A río revuelto ganancia de pescadores, ¿lo entienden?.

Con Libia y Gadafi, pasa lo mismo, lo hemos mantenido vendiéndole armas a cambio de petróleo y ahora, nuestros políticos, se dan cuenta que estaba masacrando a su pueblo, para mantener una dictadura. Hace unas semanas, el propio presidente del Parlamento español, el tal Bono, se fue de visita oficial a Guinea (la antigua guinea española), donde otro dictador, Obiang, mantiene su puño firme contra su pueblo y esa posición dictatorial le mantiene en el poder. Con la visita de Bono, España y su gobierno socialista, deja bien claro que aunque estos dictadores sean unos hijos de puta, son «sus hijos de puta», mientras sigan negociando con España.

El que España se haya metido en esta guerra, guerra del ZP, aunque los socialistas huyen de dicha palabra y a lo de Libia le llaman «Operación», ni que los socialistas fueran cirujanos. Bien pues esto al parecer no es para quitar a Gadafi, es para que se vuelva más democrático. ¿Ustedes lo entienden?, yo no. El Gadafi nos vendía petróleo y gas, ¿creen ustedes que después de esto, nos va a vender petroleo o gas, todo lo contrario, nos lo venderá mucho más caro o no nos vende ni una botella. Y al final, ¿quién ha perdido en todo esto?, pues sencillamente los españoles, que seguiremos pagando la energía más cara y por lo tanto, sin PAN NI TRABAJO.

Se dice por ahí, que todo esto ha sido movido por los lobbis económicos internacionales, que son los que al final, ponen y quitan presidentes en las dictaduras y también (no lo olvidemos), en las democracias, cuando les pagan todos los gastos electorales para que lleguen al poder. ¿Es eso prevaricación?, alguien lo sabrá, yo por lo menos lo tengo claro.

Bien, y lo que corre por ahí, es que esta operación podemos constatar que lleva tiempo fraguándose y que empresas como BP, estaban a la expectativa de la intervención: Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010.

Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad. Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:
http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583 : Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919 Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161 El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
 
Vemos cómo la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.
 
¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a éste plan, va a levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a todos los libios?. Leyendo estas noticias ¿puede todavía mantenerse que las revueltas en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y justificado.
Tenemos fuerzas militares, en diferentes países, donde dejamos nuestra sangre, nuestro sudor y nuestras lágrimas y desde ellos no recibimos nada a cambio, todo lo contrario. En esos países solo gana la «solidaridad manifiesta de estos socialistas y su egolatría». Nosotros nada de nada, solo más paro y más hambre. 

 Y para colmo, los mismos musulmanes que viven en España con nuestro dinero, que también se les subvenciona sus web, vean el link donde ya expliqué los millones que el gobierno de zp les da para su mantenimiento. Resulta que en primera página de dicha web, tienen la caradura de amenazarnos e insultarnos a todos los españoles, la captura de pantalla está clara y el articulo está para denunciarles en el juzgado de guardia, lo que ocurre es que estas cosas son normales con un desgobierno traidor a su pueblo, que permite las amenazas, los insultos, la intolerancia y que los españoles sigan pasando hambre. 

¡¡HASTA CUANDO ESTE VÍA CRUCIS!!
Este es el link donde podrán ver y leer todo el artículo

Lógicamente, éstas cosas no se dicen, pero esta es la verdad del por qué ahora, SÍ A LA GUERRA. Y al final, los que pagamos el plato roto, somos todos los españoles, que si veíamos cerca la salida del túnel de la crisis, ahora estará más lejos.

A ESPAÑA, NOS VA A COSTAR MUY CARO LA EGOLATRÍA DE LA GUERRA DE ZP, tiempo al tiempo, Libia y ZP será la tumba de los españoles, seremos los primeros en recibir los golpes que Gadafi crea conveniente Y EN EL MOMENTO OPORTUNO.