POLITICOS

EL ESTADO DEL BIENESTAR

¿QUE HAN HECHO EN 37 AÑOS?, ¡¡NADA!!, SOLO DESTRUCCIÓN.

Lo que les expongo aquí, está explicado muy sencillamente, lo entiende hasta un descendiente de la Logse.

Lo mejor que tiene la historia, es que está escrita y no se puede borrar, por muchos que estén empeñados en hacerlo.

También hay, quien la interpreta a su manera, engañándose así mismo y a los ignorantes que tiene a su alrededor.

Por lo tanto, REPASEMOS LA HISTORIA:

Las leyes del FUERO DEL TRABAJO:

Un año antes de terminar la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo,
en beneficio de los trabajadores.

En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias
292
Ambulatorios
500
Consultorios
425
Residencias concertadas
96
26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958
Convenios colectivos
23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.

Así que, en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas 
las siguientes contingencias por el Estado. Pasamos a enumerarlas:

– Seguro de Desempleo.
– Subsidio de Vejez.
– Invalidez permanente total.
– Invalidez absoluta.
– Gran invalidez.
– Discapacitados y Disminuidos.
– Subsidio de Ancianidad.
– Enfermedad Común no laboral.
– Accidente Común no laboral.
– Subsidio familiar.
– Protección familias numerosas.
– Asistencia farmacéutica.
– Asistencia médica.
– Asistencia hospitalaria.
– Vacaciones retribuidas.
– Descanso Dominical y días festivos.
– Paga extraordinaria de Navidad.
– Paga extraordinaria del 18 de julio.
– Pagas sobre beneficios.
– Convenios Colectivos.
– Representantes sindicales (liberados).
– Jurados de empresa.
– Representación Consejos de la administración de las empresas.

Una vez visto y leído, lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta. Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, ¿cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia?.

La respuesta es bien sencilla: 

No había políticos, ni partidos, ni sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas, plagadas de LADRONES, SINVERGÜENZAS Y CHUPONES… Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓNo al menos, no tanta como ahora.

Cada día que pasa lo tengo más claro, lo que sobra en España es… la CASTA POLÍTICA… capaces de arruinar el país y a todas nuestras familias, con tal de salvarse ellos a ellos mismos

Gran Canaria y esos “malos políticos”

Reflexionando en un mar de dudas

Enviado por Harimagüada

Doramas, para publicar como post, poner imágenes, gracias de antemano

 

Ayer, estando en la playa y pensando en muchas cosas, me paré en un dial de la radio. Me quedé de piedra, porque se debatía entre los contertulios invitados a tal evento, donde se decía que en el debate de la nación, el niño de Felipe González, (Zapatero), había desbancado según las estadísticas de la “izquierda rancia”, a la oposición. Estaba en ello, cuando se decía, lo mucho que ha hecho por España y los canarios.



Quizás me sorprendí más, porque a lo mejor no estoy viviendo en la España, que describían. Paro, crisis, hambre, cierre de empresas, hipotecas sin pagar, personas que venden sus órganos para hacer frente a los pagos y poder comer, malas relaciones fuera de España, vendidos con descaro al “Rey” de Marruecos, desidia total con el problema que aflige a los“SAHARAUIS”.

Mendigando que le hagan caso en todos los países, que se ríen de “ÉL” y de España, y no pasa nada, España vaa muuy biiien, en fin, etc. etc…



Una persona joven, no recuerdo su nombre, hablando que Nueva Canaria, apoyaba a “C.C.” y al niño de Felipe González (Zapatero), mi sorpresa fue, que decía que representaba a la juventud de “Nueva Canaria”, mira por donde, ya sabemos por qué, la bandera terrorista del independentista “Cubillo” y familia, no le era ajena, si no familiar a (N.C.), de ahí, que restaran importancia a la bandera, el día que lo comenté, cuando la presentación del primer congreso de (N.C.), alegando uno de ellos, que eso no restaba credibilidad a un partido, que era nuevo en la andadura política. Nuevo sí, pero para los que saben el contenido de la misma, mal, muy mal comienzo.



Mira por donde, esa señorita está equivocada, si cree que nos representa a la juventud “grancanaria” y no canaria como se denominan ell@s. Por fin se les ha visto el plumero y la buena relación, del Sr. Román Rodríguez con su antiguo partido. Teníamos dudas y pensamos en su momento, que no, que habría aprendido la lección, para no dejarse llevar por el mismo camino que llevó a “Gran Canaria”, a la posición que estamos en la actualidad, luchando políticamente, por tener lo que nos corresponde y lo que no se tenía que haber perdido nunca, el respeto, una posición más objetiva, y obviamente la

grancanaridad. Claro, de esa tierra, estos lodos.



Pensé más…, y si en vez del niño de Felipe Gonzáles (Zapatero), hubiera sido el (presi), el Sr. Aznar, ¿qué hubiera pasado, si todas estas circunstancias y vicisitudes pasaran con él, habría tanta condescendencia hacia su gobierno?…., nooo, estarían en la calle con huelgas, CCOO, UGT, los verdes, ecologistas y toda la marabunta socialista y la izquierda radical independentista, encima, buscando hasta lo que no hay con tal de desacreditarlo, como se sabe, por sus formas y vilipendios, sacan la artillería pesada como contrachoque, para conseguir su objetivo, eliminarlos, cueste lo que cueste, aunque el pueblo pierda hasta la camisa, que ya los contentaremos con promesas y muchas medidas, para el traje, de madera.



Como cambian las cosas, cuando lo que se critica y se defiende hasta la injusticia, es lo primero que se hace. Cuando se llega al poder, a nivel de “Estado”, o a nivel “Autonómico”. Se olvidan las promesas, todo son tomar medidas y seguir haciendo de la democracia, el estercolero, de unos y otros, para su propio beneficio. Olvidando por completo, para qué te quité el poder, para qué lo quiero yo y como lo voy a administrar.



Está claro, que todo lo que se critica al contrario, es lo que haré llegado mi momento. Nada…, absolutamente nada. Es lo que hay y lo que prima ahora mismo… . Luego están, los que cogen dinero bajo mano y hacen de la política un “mundo vicioso, corrupto y corrompido”, donde tengo que estar de acuerdo contigo, por la venta de mi silencio y la traición a mis ideas. Todo, está comprado y vendido, cuando no sabemos argumentar y entender, que las buenas relaciones entre ideas y partidos, para llevarlas a cabo, tiene más mérito y es más importante para un (País), que el ninguneo, el menosprecio, la prepotencia, la soberbia, el orgullo, la falta de humildad y la inquisidora imposición, por parte de los que mal gobiernan y encima entre ellos se aclaman y se besan.



Seguí pensando, mientras oía, que la derecha no aportaba nada más que críticas y desconcierto al (Gobierno). Ni siquiera, se tomaron la molestia, de decir que a la derecha les preocupa más la crisis y como salir de ella. Para que los votantes, no se sientan engañados, cada vez que se hace el debate de la nación, siempre es lo mismo, nada que dar y sí, promesas y medidas, muchas medidas y dinero a raudales, de piquillo, el de verdad, para usos varios.



Tanto derroche en un “Gobierno”, que no gobierna bien, y el dinero que es de los contribuyentes, parece que nos hacen un favor al darlo. Ese dinero, que no llega nunca y cuando lo recibes, si llegas a tener la suerte de verlo, lo mismo estas muerta. Pues eso…, no vale la pena hablar de los políticos, que quieren el bien común, solo la crítica destructiva, la más feroz y doliente para desacreditar. Cuando la realidad, es el mal gobierno del niño de Felipe González (Zapatero), que lo compra todo con tal de gobernar y tapar hasta lo más oscuro. Pero todo sale a la luz, cuando políticamente, se es un fraude a los votantes, que hemos confiado en “ÉL”.



Todos los ministros, ministras, cobran sobre-sueldos, hasta (4 y 5), dependiendo de los puestos que hayan ocupado. De 30.000, 50.000 etc. etc…, euros mensuales. Si cobraran un sueldo, solo uno, fíjense, si se saldría, algo, de la crisis. Hay para fiestas, viajes, para decir lo tontos que son los de la derecha, etc. etc…, no se cuenta, lo que se llevan, bajo mano. Si añadimos, lo que cobra el niño de Felipe González (Zapatero), mejor lo dejamos ahí. Pero el cinturón, se lo aprietan los que sufren en sus carnes los despidos, el paro, las hipotecas, la crisis. ¿Como suena ahora el “Cantar del mío Cid”?



Cuando se niega la realidad y las evidencias, sobre la crisis galopante y encima se quiere disfrazar, con que no ayudamos y no recortamos nuestros gastos, te da una rabia de impotencia. Porque, no se les vota, para que ellos vivan a todo lujo y a todo trapo, se les vota, para que todos podamos vivir mejor y no decir como administrar nuestro dinero, cuando todos ellos, no hacen acopio de lo que predican.



Estaba en ello, cuando soltaron, lo de la ley que se quieren sacar sobre el aborto en las niñas menores de edad. Me seguí preguntando, ¿pero quienes son ellos para hacer leyes tan estúpidas como esas?. Veamos, yo tengo 16 años, perdón por lo que voy a decir, follo lo que me da la gana y sin consultar con mis padres, me voy a una clínica, aborto sin ninguna contemplación, porque me apetece, porque soy libre, porque la ley me lo dice y como me lo pasé bien en su momento, el embarazo y el futuro bebe, que molesta en mi vida, me lo quito de encima, como si fuera “acné” o un “divieso”. Así, podré seguir abortando, cada vez que se me olvide de tomar medidas… ¿Y si las cosas se complican, en un aborto y me muero?, ¿quién tiene la culpa, mis padres que no saben nada, o el “Gobierno” por una ley que me ha permitido abortar?.



No estoy en contra, de un aborto por violación, o por motivos muy graves. Pero somos mayores y se decide consecuentemente, sobre un hecho razonable…. Aquí, el motivo lo veo como una invitación más, al sexo libre, que otra cosa; lo digo porque no hace mucho, en la TV-5, una chica decía haber abortado 25 veces, ¡¡solo tenía 23 años!!, vamos, que desde que fue señorita, le fue la carrera del maratón; ¿es lógico esto?, ¿donde está la moral, que el “mal gobierno”, no quiere transmitir a los jóvenes?. Otra con 18 años, estaba de 6 meses, cuando me enteré de mi embarazo, rompía toda mi vida, pero pensé, que si lo había hecho y no lo evité, mi hijo no tenía la culpa de mi acto. Ésta chica y otras como ellas, se merecen un aplauso a su valentía y siendo consecuente con lo que había hecho.



Lo de la píldora pos-coital, está bien, porque se evitan embarazos no deseados y abortar, mas los preservativos, para evitar embarazos y enfermedades venéreas. Pero lo de la ley, invitando a las adolescentes con toda libertad, el uso del sexo con todas sus consecuencias, es lamentable y poco meditado. Creo, que si tengo edad para, (perdón por la expresión otra vez), follar, también se, que me puedo quedar embarazada y tener a ese hijo, porque él, no es culpable de mis coqueteos con el sexo. No vale, que una ley desproteja a un bebe y proteja mi vida libertina; porque como soy “amoral como mi gobierno” y tengo leyes “amorales”, que se han hecho para mí, pues eso, mis padres a callar y a sufrir, cada vez que salgo de casa pensando…¿Qué hará mi hija fuera de casa, de todo, menos bonito?, ¿y yo una vez en la calle que haré, estudiar, pasear, ir al cine, o pasar al tema real?. El aborto.



Nadie, es quién para decidir sobre una menor, como tiene que llevar su vida, para eso están los padres y los educadores, España, se está pareciendo más a un estado “tercer-mundista” y países donde la cultura, la moral y las leyes éticamente lógicas, brillan por su ausencia. Quisiera saber, si al proponer esa ley, todas las mujeres que lo han apoyado, tienen hijas, y si les permitirían, que las utilizaran como si fueran carne de mercado, sin principios, ni moral alguna, para que aborten, tantas veces como la de 23 años.



Al final, me fui a nadar, estaba tan cabreada y para olvidar tanta mentira, tanta mediocridad, tanta falsedad, tanta hipocresía, tanta injusticia, tanto maquillaje en el “Mal Gobierno” del niño de Felipe González (Zapatero), tanto talante, con sonrisa tatuada, y ministr@s pasad@s de rosca, que son l@s “nanis”, de las filas de Felipe Gonzales, tod@s carcas. Y para poner un poco de tono al cuadro, algunas jóvenes, para que jueguen a política algo seria con el “niño” (Zapatero). Me olvido de todo y hasta la próxima vez, que oiga o vea algo, que me de tono para continuar, contra una saga de vividores y chiripitifláuticos-farambuleros.





Saludos cordiales

Harimagüada.

CUCARACHAS PARLAMENTARIAS


ANTE LA DEGRADACIÓN POLÍTICA EN ESTE ARCHIPIÉLAGO, LAS FUERZAS DE LA NATURALEZA OBLIGAN A DESALOJAR EL PARLAMENTO ATICO. ALLÍ NO CABEN TODAS LAS CUCARACHAS Y POR LO TANTO SOLO QUEDARAN LAS QUE TIENEN ESE LOCAL EN PROPIEDAD, A LAS OTRAS QUE SE MANDEN A MUDAR O QUE SE LES FUMIGUE.


Sabemos todos los GRANCANARIOS, que los habitantes de la isla del oeste, siempre han sido los mas ombliguistas del mundo. Para ellos, lo suyo siempre es mas grande que lo de los demás y la última muestra, la tenemos en ese GRAN rayo, que les dejo a toda la isla, sin luz durante varias horas. Ahora dirán que como el rayo era MUY «GRAN»DE, pues la culpa para nosotros. Da igual, ya estamos acostumbrados a esos ataques de envidia.

Y ahora, resulta que el Parlamento Atico, se esta cayendo, por una invasión de cucarachas, polillas y ratones. No quito veracidad a la noticia, pues ellos siempre lo tienen todo, mas grande. Ahora bien, habría que analizar la cuestión y definir los motivos de esta invasión.

Los ratones, podría ser una invasión animada por los mismos parlamentarios, para que estos se coman todos los documentos que existen en los sótanos y de esa manera no dejar rastros de la barbaridades que se ejecutan en el lugar. Debemos saber que este animalito, se reproduce maravillosamente en los lugares donde existe la podredumbre y la suciedad. Creemos que han encontrado el hábitat adecuado.

Las polillas, igualmente creemos que han sido trasladadas allí, para destruir todo lo que se puedan comer, y de esa manera verse obligados a trasladarse a otro lugar, por supuesto, que en la isla del oeste, y en su construcción o adecuación, forrarse mas de uno, con las comisiones. Estos bichitos, se reproducen de maravilla en los lugares donde existe el abandono y al estar construidos de madera, en su mayor parte, estas absorben la humedad por no existir la ventilación adecuada (los políticos, todo lo hacen a puerta cerrada) y por lo tanto se comen toda la madera y ayudan también con el papel.

Y las cucarachas, que podemos decir de ellas. Pues que es un bicho, que se come el papel, las polillas y se reproduce en los lugares donde exista basura y abandono de la limpieza. Ademas de que luchan entre ellas mismas, contra otros tipos de cucarachas, para que estas últimas, abandonen el lugar.

Ahora viene lo bueno, estamos a la espera, de que es lo que se les ocurre hacer, a estos políticos, que nos han tocado en suerte. Podemos esperar tres situaciones, a saber:

1.- Que como son muy cabezones, deseen reparar y reconstruir ese Parlamento Atico, con lo que eso conlleva de gastos, justamente ahora, en tiempos de crisis. Esta es la mas probable, pues el dinero lo ponemos nosotros, el pueblo llano o el pueblo tonto. Aquí es donde existirían mas comisiones.

2.- Que busquen otro lugar en la misma isla, para refundar el nuevo Parlamento Atico. Eso nos lleva a otros gastos innecesarios. Abra que buscar un edificio de algún amigo y que lo deje a un precio grandito, para que existan comisiones.

3.- Que se traslade el Parlamento a GRAN CANARIA y que se aproveche cualquiera de los edificios públicos existentes en esta isla. A saber: cualquiera de los edificios del Cabildo de GRAN CANARIA, los anexos del Auditorio Alfredo Krauss, el Teatro Guiniguada (tiene la forma de un hemiciclo), etc… . Aunque eso solo se conseguiría si los parlamentarios de GRAN CANARIA, pusieran el mismo empeño, que pusieron para bajarse los pantalones y firmar el Pacto de Las Cañadas.

Creemos desde este blog, que la opción de trasladarlo a GRAN CANARIA, es la mas económica y la mas segura en el tiempo. Ahora nos toca esperar y a verlas venir.

Ahora, si que tenemos la opción, de que la realidad supere a la ficción y que por fin sea «LA HORA DE GRAN CANARIA»

LAS COMILONAS DE LOS POLITICOS

¿ALGUIEN SABE O PUEDE DEMOSTRAR, LOS GASTOS EN COMIDAS QUE HACEN LOS POLÍTICOS, EN ESTOS TIEMPOS DE CRISIS?.

Estos días, se esta discutiendo en el Parlamento Andaluz, sobre unos 32.700 euros, que la Junta se ha gastado en unas comidas entre amigos. Los partidos de la oposición, piden las facturas y no se las quieren enseñar.

Aquí en estas islas, estamos acostumbrados a ver a los políticos en los reservados de los restaurantes de lujo, despachándose opíparas comilonas, mientras discuten y discuten, sobre el sexo de los ángeles.

¿Sabemos, a cargo de quien van las facturas de esas comilonas?. ¿Son esas comilonas, actos que deban pagarse con cargo a los presupuestos de esta Comunidad?. Yo tengo la impresión que se deberían pagar a escote por cada uno y de su bolsillo, que bien lo ganan.

¿Donde esta esa oposición, que no reclama esas facturas, para aclarar este tema tan goloso, como disparatado.?. Bueno, es que realmente en estas islas, no existe oposición de ningún tipo. Aquí se gobierna por decreto-paulino y con eso basta.

Nos gustaría saber si alguien tiene conocimiento de este tema, para hacer publicas, las barbaridades que cometen «ellos», con nuestro dinero y para colmo, al pueblo, le envían a recoger alimentos caducados o a punto de caducar.

Vivir, para ver.

PARLAMENTARIOS VAGOS

Y NO LO DIGO YO, LO DICEN LOS DATOS. TENEMOS UNOS PARLAMENTARIOS QUE SON LOS QUE MENOS TRABAJAN DE TODA ESPAÑA, PERO LO COBRAN MUY BIEN. TOTAL, LO PAGAMOS NOSOTROS.

Una noticia nos recuerda que el Parlamento de Canarias es –de todos los parlamentos autonómicos españoles- en el que menos tiempo se trabaja. No se entra en la cuestión de la productividad en materia de elaboración de leyes, iniciativas o sesiones de control al Gobierno, no. Calcular la rentabilidad política es imposible. De lo que se trata es que el reglamento de la Cámara canaria regala a sus señorías cuatro hermosos meses de vacaciones, cuatro.

Tres durante el verano –de julio a septiembre- y todo el mes de febrero, por los Carnavales. La mayoría de las Cámaras –tanto las regionales como las estatales- establecen como fecha de descanso el mes de enero, pero en Canarias se decidió parar en febrero, durante la elaboración del primer reglamento, en 1983. Quizás les resulte asombroso el motivo que se alegó en aquél entonces, pero en un Parlamento casi íntegramente ocupado por hombres (la única diputada era la socialista Loly Palliser, consejera de Turismo en el Gobierno de Jerónimo Saavedra), varias de Sus Señorías no tinerfeñas explicaron en la Comisión encargada de redactar el reglamento que viajar a Tenerife durante los Carnavales podría crearles problemas domésticos.

Con la decisión adoptada por unanimidad en el 83, el Parlamento de Canarias ha arrastrado su fama de poco laborioso durante siete enteras legislaturas –la provisional y las seis pasadas-, hasta que en ésta se ha planteado por vez primera estudiar una necesaria reducción de los períodos inhábiles, siguiendo el ejemplo del Congreso de los Diputados, que también quiere que sus parlamentarios se lo curren en el mes de enero y en el del julio. Mantener cerrada esa caja de resonancia política que es la Cámara baja no parece muy lógico en tiempos de tanta agitación política. Y lo mismo que ocurre en Madrid, pasa en Canarias. De hecho, durante esta legislatura, la Mesa del Parlamento de Canarias se ha visto forzada a habilitar tiempo extraordinario para celebrar algunos plenos.

En plena crisis resulta más que conveniente predicar con el ejemplo, y el Parlamento no se anduvo muy fino con lo de la subida de sueldos a los diputados, establecida a principios de legislatura y –hay que decirlo- después de cuatro años con los salarios congelados. Pero aunque el asunto no sea de gran trascendencia presupuestaria, nadie duda que el aumento de las retribuciones en un diez por ciento fue absolutamente inoportuno, más aún cuando se produjo en la antesala de la mayor crisis económica de la Democracia. Ahora sabemos que –además- sus señorías son las que menos trabajan de todas las Comunidades Autónomas.

Por eso la decisión de ampliar el tiempo laboral (sin tocar los salarios) podría ser un sistema eficaz de quitarse de encima el sambenito de ser –además de los ‘bien pagaos’ de Canarias- los diputados regionales más vagos…

PD: Esto no es mio, pero lo pongo para que nos hagamos una idea, de quienes son los que nos piden el voto y para que lo quieren

ACTIVOS TOXICOS O ESTAFA

LOS POLÍTICOS Y LOS BANQUEROS, UTILIZAN LA GRAMÁTICA, PARA ENGAÑARNOS A TODOS. Y LA POBLACIÓN, SIN DECIR NADA DE NADA, TRAGÁNDOSE ESA CANTIDAD DE MENTIRAS DIARIAS, QUE NOS ENVÍAN, UTILIZANDO PARA ELLO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PANIAGUADOS Y ATADOS POR LA PUBLICIDAD ESTATAL.

La estafa es un delito contra la propiedad o el patrimonio.

El núcleo del tipo penal de estafa consiste en el engaño. El sujeto activo del delito se hace entregar un bien patrimonial, por medio del engaño; es decir, haciendo creer la existencia de algo que en realidad no existe.

El bien jurídico protegido es el patrimonio o propiedad. Modernamente se considera que el término más apropiado es el de patrimonio, que consiste en una universalidad de derecho (universitas iuris), que se constituye por activos y pasivos. En términos generales, cuando como consecuencia de un engaño se produce la disminución del patrimonio por la aparición súbita de un pasivo en desmedro del activo, se ha lesionado el bien jurídico por medio de una estafa.

Existen diferentes modalidades, ya que se entiende que el engaño se puede producir tanto de un modo activo (lo más frecuente) como de un modo pasivo. El problema principal para entender que un engaño de un modo pasivo es calificativo de estafa, es que el engaño debe ser bastante como para producir un acto de disposición. Una actuación pasiva (no informar, o no contar algo) es difícil que provoque un engaño de tal magnitud.

En el derecho español se diferencia entre las estafas constitutivas de delito y las que constituyen falta, estando la nota diferencial en el valor de lo estafado. Para entender todo esto, hace falta un entendimiento de la diferencia entre delito y falta, que se encuentra en el hecho que:

  • Las faltas sólo se castigan cuando son consumadas, esto es se ha realizado el resultado lesivo, ahora bien esta regla no es absoluta, puesto que las faltas contras las personas y contra el patrimonio se castigan, también, cuando son intentadas.
  • La reincidencia sólo cuenta en los delitos, no las faltas.
  • Las faltas son juzgadas por el juez de instrucción y los delitos por el juez de lo penal.
  • Como regla la diferencia básica está en la gravedad de la conducta: más grave delito menos grave falta.

Tipos agravados de estafas: – Cuando sean cosas de primera necesidad

– Simulaciones de pleitos

Se realice mediante cheques o pagarés

– Usando una firma ajena

– Patrimonio artístico, histórico, cultural o científico

– Especial gravedad

Abuso de relaciones

Bien y después de esto, ¿que ha ocurrido con la gente que ha invertido sus ahorros en los ACTIVOS FINANCIEROS, que abusando de la confianza, han cogido los banqueros y las financieras?.

Solo, con leer las primeras líneas, debemos llegar a la conclusión, que los bancos y financieras, sabían que esos ACTIVOS FINANCIEROS, no iban a dar duros por pesetas.

Alguien debía saber la verdad y nadie dijo nada, hasta que ahora los bancos y financieras, nos salen con que esos ACTIVOS FINANCIEROS, se han convertido en ACTIVOS TÓXICOS, y por lo tanto, de perdidos al río y las perras desaparecieron.

¿Es normal, que el estado no actúe de oficio contra esa GRAN ESTAFA NACIONAL?. Pues yo creo que no es normal, que alguien calla y por lo tanto otorga.

Recuerdo, que por menos de eso, Mario Conde, fue a prisión.

¿Alguien da más, en este país de mansos?, que solo se dedican a ver fútbol y marchar de fiesta, mientras cuatro sinvergüenzas, se compran yates, aviones privados y se embolsan unos sueldos de 10 millones de pesetas mensuales.

Mientras,, te jodes para llegar a fin de mes. Esa es la Justicia que nos da este Gobierno.