NOS ESTAFAN Y NOS ENGAÑAN

HACIENDA PERDONA A LOS RICOS Y EXPRIME A LOS POBRES TRABAJADORES. COMO DEMOSTRARÉ SEGUIDAMENTE, SI TU, POBRE TRABAJADOR, LE ESCONDES UNOS EUROS A HACIENDA, ERES UN PRESUNTO DELINCUENTE. PERO SI ERES RICO Y LE ESCONDES A HACIENDA, MILLONES DE EUROS, NO TE PASA NADA DE NADA. LEAN, LEAN…

Hubo, hace unos meses, una noticia que paso desapercibida en los medios de comunicación, entre la letra pequeña y muchos ni se enteraron, aunque los que si se enteraron, fueron los ricos que defraudan a Hacienda, llevándose el dinero a paraísos fiscales. Al parecer, según la cantidad de millones defraudados y evadidos a Hacienda, se pueden catalogar como presuntos delitos.

Bien, esto comenzó por un empleado de banca en el paraíso fiscal de Lienschestein, hace unos tres años. Al parecer dicho empleado, dicen que se llama Heinrich Kieber (esta desaparecido y custodiado por los servicios secretos alemanes, en Internet pagan siete millones por su cabeza), se apropio de unos listados bancarios, donde estaban los nombres de los titulares de 5.848 cuentas corrientes, 3.929 sociedades de fideicomiso y Fundaciones tapadera de todo el mundo, en donde escondían el dinero que extraían de sus países de origen y evitaban de es modo el pagar impuestos sobre dicho capital, simple y llanamente una evasión fiscal.

El citado individuo, vendió estos documentos a diferentes países. Por ejemplo, Alemania, pago cinco millones de euros y ha recuperado 220 millones de euros. No se en este momento la legislación alemana sobre la evasión de capitales, pero me supongo que será muy dura y por supuesto muy seria.

Resulta, y esto es lo bueno, que entre esos defraudadores de Hacienda, hay 67 españoles con 120 millones de euros. Sí, han leído bien 67 ESPAÑOLES. Pero ahí no queda la cosa, es que en el colmo de los colmos, presuntamente en ese listado hay «algun politico o ex-politico español».

Alemania ha puesto a disposición de nuestro país la información contenida en dichos listados sobre ciudadanos españoles. En relación con esta cuestión debemos distinguir dos planos. De un lado, la legalidad de dicho intercambio de información. De otro lado, la posibilidad de utilizar esta última como prueba válida para la liquidación de los impuestos españoles o incluso, de cara a posibles procesos penales.

Por lo que se refiere a la primera de las cuestiones señaladas, no existe irregularidad alguna en la obtención de dicha información por parte de la Administración tributaria española. A este respecto es preciso poner de relieve que la Directiva sobre asistencia mutua prevé un intercambio espontáneo de información tributaria entre los Estados de la Unión. La misma contempla la posibilidad de que un país comunitario remita información con trascendencia tributaria a otro y sin que éste la solicite, cuando tenga razones para presumir que se está produciendo una exención o una reducción anormal de los impuestos sobre la renta o sobre el patrimonio en ese otro Estado (artículo 4.1). Incluso, su artículo 4.3 permite que este intercambio espontáneo se produzca en relación a cualquier información necesaria para la liquidación de estos tributos.

Pues bien, en el asunto que ahora nos ocupa, esto es, precisamente, lo que ha sucedido. Alemania ha obtenido una información acerca de depósitos existentes en Liechtenstein que no sólo es relevante para la liquidación de sus tributos, sino también de otros países, entre ellos España. Pues bien, en aplicación de las previsiones de la citada directiva, se ha procedido al suministro de tales datos. En consecuencia, nada que objetar al modo en que estas informaciones han llegado a manos de la Administración tributaria española.

Más problemática es la segunda de las cuestiones, esto es, la posibilidad de que los solos datos acerca de la titularidad de unos depósitos, suministrados originalmente por un desconocido, puedan servir, sin mayor contraste, para realizar liquidaciones tributarias, imponer sanciones o, incluso, iniciar procesos penales. En el plano estrictamente tributario, nuestra Ley General Tributaria permite que el contribuyente que niega la veracidad de los datos aportados por un tercero pueda exigir a la Administración su ratificación por parte de este último. Y en el ámbito sancionador, ya sea administrativo o penal, las garantías son aún mayores. Por tanto, no parece que estos datos, por sí solos, puedan respaldar unas liquidaciones o reacciones represivas.

Sí es posible y necesario que la Administración tributaria, dirigida por esta información, inicie procedimientos inspectores frente a los contribuyentes afectados, a fin de recabar mayores pruebas y proceder a exigir los correspondientes tributos y, en su caso, a imponer sanciones o a remitir el expediente a la fiscalía.

Como conclusión, podemos afirmar que se trata de un buen ejemplo de la necesaria cooperación europea en la lucha contra el fraude fiscal. La misma ha de aprovecharse para realizar acciones conjuntas de presión sobre los paraísos fiscales aún existentes en el continente.

Lo bueno de todo esto, es que 61 españoles titulares de esas cuentas, han sido citados por la Hacienda Española, lo ha dicho la propia ministra de hacienda en rueda de prensa, han pagado el impuesto correspondiente y se han marchado tan tranquilos. Cuando, si ese caso ocurre con tu declaración de la renta normalita de simple trabajador, te equivocas, no te dicen nada, te multan y te cobran hasta los intereses por demora.

Lo que queda claro, es que se le pide a los españoles que se aprieten el cinturón y a los ricos se les permite lo que quieran. Lo que deberían hacer, es poner la lista de los culpables de estas evasiones fiscales, mucho más si en ellas hay algún político y que todos sepamos a quien no debemos ni mirarles a la cara.

Estoy seguro que si en esas listas hubiera alguien del PP, ya estaba en todos los medios. ¿Esconde algo la Ministra de Hacienda, que no desea que nos enteremos los españoles de a pié y todos esos parados sin subsidio?.

Y estamos hablando de uno de los paraísos fiscales aquí en plena Europa, que si nos vamos al Caribe, ya podemos ponernos a llorar. Si esta noticia comenzó en el 2008, ¿que motivos existen para que los medios de comunicación apesebrados al Gobierno, no la pongan en sus portadas?.